По пленарным заседаниям: Rain Epler

Выступающий подверг резкой критике правительственную коалицию, поставив ей в вину игнорирование решения об улучшении политической культуры и выборочное соблюдение процедурных норм. Особо острая критика направлена в адрес Социал-демократов, которых обвиняют в обслуживании интересов лоббистских групп и лицемерии (выступая против субсидий на ядерную энергетику, но при этом поддерживая субсидирование ветряных парков). Он также критикует политику, которая ведет к «огосударствлению детей» и росту бюрократии.

Противостояние направлено непосредственно против правящей правительственной коалиции (Партия реформ, Социал-демократы) и ее ведущих членов (Кая Каллас, Юрген Лиги, Аннели Аккерманн). Критика носит интенсивный характер, сосредоточена на политической неэтичности, нарушении предвыборных обещаний и коррупции в системе (кумовство в руководстве).

Противостояние является интенсивным и направлено против коалиции и министров. Критика носит как политический характер (мировоззренческие разногласия по поводу «зеленого перехода»), так и процедурный (низкое участие коалиции в зале заседаний, а также прерывание [выступлений] министром). Министр находится под подозрением в связи с финансированием скрытых кампаний и опасением проявлять интерес к расследованиям.

Спикер выступает в роли оппозиции, задавая министру критические вопросы как по темам образовательной, так и социальной политики. Критика направлена на конкретные политические решения (прекращение привязки воспитателей яслей) и на подход правительства к воспитанию молодёжи. Интенсивность противодействия умеренная, но содержательная, требующая разъяснений относительно последствий данной политики.

Основное противостояние направлено против министра, чья политическая деятельность и коммуникационная тактика подвергаются резкой критике. Критика носит тактический и этический характер, обвиняя министра в игнорировании фактов и наборе политических очков через СМИ.

Резкая критика направлена против защитников правительственной коалиции и системы электронного голосования. Критика касается как политического (предпочтение удобству), так и процедурного уровня (коалиция не соблюдает законы). Также упоминается «конкурирующая коалиционная партия», которая может привлечь экспертов для подтверждения корректности системы, что подчеркивает существующее противостояние.

Сильное противодействие направлено против председателя заседания и докладчика, которых обвиняют в недобросовестном и предвзятом применении процедурных правил, особенно в отношении оппозиции. По существу вопроса банки подвергаются резкой критике за «чрезмерную жадность», связанную со сверхприбылями. Критика носит как процедурный, так и личный характер (например, содержатся намеки на отсутствие мужественности у председательствующего).

Главный оппонент — премьер-министр, которого критикуют за личное поведение и риторику, раскалывающую страну. Критика очень сильна и требует, чтобы премьер-министр обнародовал предполагаемую шкалу "зла" по уездам, чтобы люди знали, "к какой категории они относятся в глазах премьер-министра".

Главными оппонентами являются Министр образования и правящая коалиция, особенно «Ээсти 200» и Партия реформ, чей политический союз рассматривается как служащий интересам Партии реформ. Критика остра, и она сосредоточена как на научно несостоятельных позициях министра, так и на его неспособности взять на себя политическую ответственность. Выступающий ставит под сомнение пригодность министра для этой должности.