По пленарным заседаниям: Rain Epler

Спикер является решительным сторонником рыночной экономики и фискальной дисциплины, выступая против государственных субсидий, особенно для возобновляемой энергетики, что он считает "выбрасыванием миллиардов на ветер". Он подчеркивает энергетическую эффективность и необходимость в качественной, управляемой энергии (атомная энергетика), чтобы привлечь в Эстонию энергоемкую промышленность. Он выражает обеспокоенность по поводу вопросов собственности и долгосрочных экологических издержек в случае субсидируемых проектов.

Экономические взгляды являются строго фискально консервативными; они выступают против увеличения налоговых поступлений, особенно за счёт пенсионеров и лиц с низкими доходами. Также резко критикуется стремление разработчиков возобновляемой энергетики получить деньги налогоплательщиков, и выдвигается требование ограничить государственные расходы на субсидирование.

Докладчик скептически относится к централизованному планированию, закупкам и финансированию, считая их неэффективными и несправедливыми. Он критикует меры поддержки, которые, по его оценке, направляют государственные средства на проекты по реновации для более состоятельных граждан, в то время как само финансирование поступает от менее обеспеченных слоев населения. Он выступает за более справедливый механизм распределения субсидий, например, за лотерею, вместо того, чтобы превращать это в гонку на скорость.

Экономические взгляды поддерживают справедливую и эквивалентную оплату труда работников государственного сектора (воспитателей детских садов). Критике подвергаются механизмы финансирования, которые ставят местные самоуправления перед финансовым риском и могут привести к недооценке работников сферы образования.

Данных нет.

Недостаточно данных.

Решительно поддерживает регулирование сверхприбылей банков, возникших из-за повышения процентных ставок центральными банками, а не в результате собственных усилий банка. Рассматривает банковский налог как потенциальный кнут, который вынудит банки быстрее повышать процентные ставки по депозитам, отдавая приоритет интересам общества, а не чрезмерной алчности. Выступает против точки зрения, что идея банковского налога может наказать инновационных предпринимателей.

Данные отсутствуют.

Недостаточно данных