Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Kõneleja on tugev opositsioonipoliitik, kes kritiseerib valitsuse suunda nii sotsiaal- kui ka energiapoliitikas. Ta vastandub laste liigsele riigistamisele ja bürokraatia kasvule sotsiaalvaldkonnas ning pooldab tervemõistuslikku energiapoliitikat, toetades tuumaenergeetikat ja vastustades subsideeritud tuule- ja päikeseenergiat. Tema seisukohad on tugevalt väärtuspõhised (perekonna õigused vs. riigi õigused) ja poliitikapõhised (energeetiline tasuvus).

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse tegevusele, keskendudes eelkõige riigieelarve vastutustundetusele, maksutulu suurendamisele vaesemate arvelt ja valimislubaduste murdmisele (eriti tulumaksuvaba keskmise pensioni osas). Samuti vastustatakse tugevalt maksumaksja raha kulutamist taastuvenergia (tuule- ja päikeseparkide) arendamise kiirendamisele. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades poliitilist ebaausust ja süsteemi korrumpeerumist.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse rohepöörde poliitikale, mida peetakse ideoloogiliselt vigaseks ja võrreldakse kommunismi ehitamise loosungitega. Kõige olulisema prioriteedina rõhutatakse kaitsevõime parandamist, soovitades rohepöörase subsiidiumide toel ehitamise pausile panna. Kriitika on peamiselt väärtuspõhine ja jõudlusel põhinev, keskendudes valitsuse suutmatusele lahendada energiavaesust ja seada õigeid prioriteete.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt lasteaiaõpetajate võrdväärsele väärtustamisele kooliõpetajatega, kritiseerides sõimeõpetajate töötasu sidumise lõpetamist. Teine oluline teema on noorte vaimne tervis ja kriitika liigse "vati sees" kasvatamise suunas, rõhutades riskiteadlikkuse olulisust. Kõneleja lähenemine on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes õiglusele ja elutervete hoiakute kujundamisele.

Poliitiline fookus on suunatud valitsuse kommunikatsiooni ja poliitilise taktika aususe küsimustele, eriti seoses tundliku riikliku julgeoleku teemaga (Vene eriteenistused). Kõneleja kritiseerib ministri tegevust kui punktide kogumisele suunatud taktikat, kus meediasse paisatakse välja faktiliselt põhjendamata väiteid. Kriitika on tugevalt suunatud ministri poliitilise tegevuse ja ebakonkreetsuse vastu parlamendi ees.

Peamine fookus on e-valimiste usaldusväärsusel ja läbipaistvusel, väljendades tugevat vastuseisu praegusele süsteemile ja seda kaitsvale seadusandlikule raamistikule. Poliitiline seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades, et demokraatlik süsteem peab olema arusaadav ka ilma erihariduseta kodanikele. Samuti kritiseeritakse mugavuse seadmist demokraatlike protsesside esmaseks eesmärgiks, tuues esile, et see on viinud koalitsiooni seadustest mittekinnipidamiseni.

Poliitiline fookus on suunatud Riigikogu tööprotseduuride aususele ja reeglite ühtlasele kohaldamisele, kritiseerides istungi juhatajat erakondliku kuuluvuse alusel otsuste tegemise eest. Sisuline seisukoht on tugev vastuseis pankade erakorralisele kasumile, mis tekkis keskpankade intressitõusude tõttu, nõudes selle tagastamist ühiskonnale. Seisukohtade raamistik on valdavalt protseduuriline ja poliitika-põhine.

Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule peaministri poolt väidetavale inimeste lahterdamisele ja riigi ühtsuse lõhkumisele. Kõneleja kritiseerib valitsusjuhti, kes ei soovi olla "kogu riigi peaminister," ning nõuab vastutust oma avalduste eest, mis puudutavad maakondade elanike iseloomustamist. Fookus on peaministri ebaeetilisel käitumisel ja valitsuse sooritusel.

Kõige silmatorkavamad teemad on poliitiline vastutus ja ministri ametis püsimise kriteeriumid, kus esineja nõuab vastutuse võtmist suuremate läbikukkumiste korral. Esineja võtab tugeva väärtuspõhise seisukoha, vastandudes "sugu kinnitavatele" meditsiinikliinikutele ja kritiseerides haridusministri pseudoteaduslikke seisukohti sugude arvu kohta. Fookus on nii valitsuse tegevuse (performance) kui ka väärtuste (value) kriitikal. Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, seades kahtluse alla koalitsiooni (Eesti 200 ja Reformierakond) motiivid.