По пленарным заседаниям: Riina Solman

Тон критический, резкий и обвинительный, особенно в отношении непланомерности действий правительства. Используются такие выражения, как «полный нонсенс», «абсурд» и «бесцельная и неплановая суета». Речь построена логично, с акцентом на выделение противоречивых действий государства (например, заболачивание Лавассааре против его функции как месторождения). Оратор использует как личный опыт, так и политические лозунги («с партийно-политическими слоганами»).

Риторический стиль является формальным, осторожным и содержательным, обращаясь уважительно как к министру, так и к коллегам. Используются как логические аргументы (отсутствие регулирования, недостаток исследований), так и эмоциональные примеры (молодые жертвы несчастных случаев, чувство того, что являешься обузой). Докладчик подчеркивает необходимость "деликатности и осторожности" при рассмотрении данной темы и использует риторические вопросы для выявления практических недостатков законопроекта.

Риторический стиль является формальным и требовательным, задавая министру прямой вопрос для обеспечения подотчётности. Используется логическая апелляция, противопоставляющая предыдущее обещание министра (приоритет) медленному прогрессу в правительственных переговорах. Тон является критическим и подчёркивает бездействие правительства.

Риторический стиль является аналитическим и вопрошающим, сосредоточенным на процедурной корректности и предварительной подготовке противоположной стороны. Выступающий выдвигает логические возражения, сомневаясь в том, общался ли докладчик напрямую с официальной Избирательной комиссией. Тон формальный и нейтральный, избегающий эмоциональных призывов.

Риторический стиль является критическим и настойчивым, сочетая статистические данные с эмоциональными призывами по теме бедности и периферизации, что называется «скрытой стороной Эстонского государства». Используется образный язык (например, «золотой ключик»), и премьер-министру задаются острые вопросы с требованием конкретных решений. Тон формальный, но прямолинейный и обвинительный.

Стиль резкий и безотлагательный, вызванный обнародованием конкретного, вопиющего случая жестокого обращения с пожилыми людьми. Выступающий уравновешивает эмоциональные призывы (выражая благодарность за вынесение этого случая на повестку дня) фактическими данными о росте цен и прибылях, чтобы подчеркнуть системность проблемы.

Тон преимущественно обвинительный, неотложный и конфронтационный, особенно в адрес премьер-министра. Используются сильные эмоциональные призывы, с отсылками к бедности, голоду и страданиям детей. Стиль временами носит личный характер: мужчин-политиков из Партии реформ обвиняют в оскорблении и выставлении в глупом свете женщин-политиков, при этом одновременно требуя государственного подхода. Неоднократно выдвигаются обвинения во лжи и нарушении обещаний (касательно временного характера налога на добавленную стоимость).

Стиль критический и обеспокоенный, подчеркивающий социальную несправедливость и бездействие правительства. Выступающий использует эмоциональные фразы («наши опасения вообще не были услышаны», «с нами обошлись несправедливо») для того, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации. При этом Канцлеру юстиции задаются логичные и практические вопросы относительно доступности юридической помощи и поиска решений.

Риторический стиль является формальным, однако по содержанию он конфронтационный и провокативный, поскольку спикер задает министру острые вопросы, касающиеся конкретных регулятивных решений. Выступающий использует эмоционально заряженные примеры (например, боксер нокаутировал спортсменок) и акцентирует внимание на своем предыдущем министерском опыте, чтобы оспорить позицию министра. Хотя он начинает с похвалы за сбалансированное выступление, он быстро переходит к выражению противоположных точек зрения.