По пленарным заседаниям: Riina Solman

Риторический стиль является прямолинейным, аргументированным и порой неотложным, особенно при рассмотрении вопросов безопасности, где для опровержения возражений используется решительное отрицание ("Нет. Это вопрос безопасности"). Он использует логическую апелляцию, опираясь на обсуждения в комиссии и международные прецеденты. Тон в целом формальный и сосредоточен на вопросах существа.

Риторический стиль является критическим и аналитическим, подчеркивая противоречия в государственной политике (увеличение квоты против невыполненной квоты). Для поддержки своей точки зрения используются логические аргументы и данные Статистического управления. В то же время опровергаются социальные стереотипы («снежинки») и акцентируется внимание на реальных проблемах, таких как неполное образование и ограниченные возможности трудоустройства.

Риторический стиль является критическим и прямым, бросая вызов преобладающим нарративам, таким как утверждение о том, что ветроэнергетика дешевеет. Используются риторические вопросы, и докладчика просят опровергнуть эти утверждения, подчеркивая неспособность политиков прислушиваться к экспертам. Тон является обеспокоенным и предостерегающим, с акцентом на экономические риски и риски безопасности.

Стиль речи — напористый, критический и конфронтационный, направленный, в частности, против правительства, которое обвиняют в высокомерии и покровительственном отношении (патронаже). Используются сильные эмоциональные призывы (упоминаются «опасная ситуация» и «позиция покоя/бездействия правительства»), а также исторические отсылки (например, «эпоха молчания»), чтобы предостеречь от бездействия. Задаются риторические вопросы и требуется проведение публичных дебатов.

Риторический стиль является контрастным и критическим, смешивая официальную поддержку законопроекта с резким противостоянием предыдущим действиям правительства. Используется как личный эмоциональный призыв, так и логическая аргументация относительно влияния повышения налогов. Оратор использует иронию и сарказм («Хвала и благодарность партии»), а также метафору «три шага назад и шажок вперед» для оценки деятельности правительства.

Риторика является настойчивой и критической по отношению к действиям правительства, называя ситуацию демографическим кризисом и обвиняя правительство в "промедлении". Используются как эмоциональные призывы (трудности семей с детьми, отцы со слезами на глазах), так и фактические данные (статистика рождаемости, суммы налогов). Выступающий пытается наладить диалог с премьер-министром, хваля подготовку ответов, но при этом резко критикуя предыдущую "неприглядную" риторику министра социальной защиты.

Стиль конфронтационный, требовательный и обвинительный, особенно при обращении к правительству. Используются острые обвинения (например, сокрытие повышения налогов) и риторические сравнения («повторение — мать учения»). Тон официальный, но эмоционально заряженный, с прямым требованием к премьер-министру «говорить правду».