По пленарным заседаниям: Riina Solman

Основная критика направлена на действия министра иностранных дел, которого обвиняют в подрыве внешней политики Эстонии и вступлении в противоречие с интересами крупнейших союзников. Критика носит интенсивный и предметный характер, напрямую связывая политику министра с проявлениями антисемитизма в эстонских высших учебных заведениях. Ответы премьер-министра на предыдущий вопрос были краткими и вызвали неловкость, что свидетельствовало о его желании избежать этой темы.

Основная критика направлена против правительства и чиновников, выполняющих распоряжения об экономии, которых обвиняют в отсутствии анализа, нарушении обещаний и игнорировании влияния на региональную политику. Критика остра и сосредоточена на потере доверия, законодательном хаосе и создании угроз безопасности (закрытие здания суда в Йыхви).

Критика направлена против разрастающейся в стране бюрократии и административной нагрузки. Кроме того, выступающий сомневается в целесообразности более прозрачного отслеживания компенсации расходов министров, если это повлечет за собой новую административную нагрузку. Это возражение носит процедурный характер и сосредоточено на вопросах эффективности.

Основными противниками являются коалиция, отклонившая поправки «Исамаа», и уровень Министерства социальных дел, которое оказывало давление на смягчение регулирования смены пола. Критика интенсивна и сосредоточена на процедурных ошибках, таких как сокрытие механизма контроля от общественности и перенос компетенции с независимой судебной власти на ведомства. Он/она также критикует анализ, заказанный семейным врачом Ээро Мерилиндом у адвокатского бюро, который не затрагивал практические уязвимости безопасности.

Основная критика направлена против министра юстиции и цифровых технологий Лийза-Лю Пакоста, а также разработчиков законопроекта, которые проталкивают в пояснительную записку антиконституционные условия (создание дополнительных списков). Критика носит процедурный и политический характер, с конкретным вопросом: кто и зачем продолжает продвигать это противоречивое положение.

Основным противником является Партия реформ и правительства под руководством Каи Каллас, которых обвиняют во враждебном отношении к демографической политике, сокращении пособий и невыполнении обещаний. Критика носит интенсивный характер и направлена как на политические решения (сокращение детских пособий), так и на процедурные вопросы (закрытие проблемной комиссии по демографическому кризису и непрозрачность работы правительственной комиссии). Выступающий считает позицию правительства по вопросам рождаемости жесткой и несерьезной.

Сильная оппозиция направлена против политики Министерства внутренних дел и министра внутренних дел (СДП) в отношении либерализации гражданства, обвиняя их в политической коррупции с целью создания новых русскоязычных избирателей. Критика является интенсивной и идеологической, связывая политический выбор с дебатами об избирательном праве и называя это «идеологически порочным мышлением». Она также косвенно критикует пессимистическое отношение аналитиков Министерства социальных дел к демографии.

Основная критика направлена против Министерства социальных дел, которое обвиняется в «турбо-продвижении» чувствительных социально-политических изменений на уровне подзаконных актов, что позволило бы обойти контроль Рийгикогу. Он/Она также критикует поведение министра иностранных дел при голосовании в ООН по вопросам, касающимся Израиля и терроризма. Критика является как процедурной, так и политической и ценностно-ориентированной.

Основными объектами критики являются правительство в целом, премьер-министр Кристен Михал, министр иностранных дел (из-за смены курса) и министры финансов (из-за уклонения от ответственности в Eesti Energia). Критика интенсивна как в политическом (изменение ценностей), так и в процедурном плане (постоянное вмешательство Юргена Лиги). Выступающий обвиняет правительство в том, что оно ставит под угрозу интересы безопасности Эстонии и безопасность еврейской общины.

Основное противодействие направлено против коалиции и большинства Социальной комиссии, которые отклонили четыре «очень разумные» поправки от партии Isamaa. Критика интенсивна и сосредоточена на процедурной спешке и игнорировании рисков для безопасности детей. Конкретных докладчиков (Ээро, Мадис Тимпсон) призывают вступить в диалог и ответить на вопросы, а не уклоняться от них.