По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Критика направлена против действий руководства, вменяя ему в вину затягивание законотворчества и процедурные ошибки (отсутствие поддержки со стороны ведомств, назначение неверного министерства). Противодействие носит процедурный и политико-ориентированный характер, подчеркивая неспособность правительства реагировать на ранние предупреждения в сфере государственной обороны.

Критика направлена на действия правительства и недостатки правоприменительной практики, а не на конкретных политических оппонентов. Вопросы адресованы министру с целью прояснить масштаб проблем и прогресс в их решении, с указанием на расхождения между законом и реальной практикой.

Выступающий явно находится в оппозиции к нынешнему правительству, ссылаясь на него как на кабинет, в который не входит Isamaa. Критика носит политический и процедурный характер, ставя под вопрос приоритеты правительства в использовании средств переходного фонда для стимулирования инноваций.

Основная критика направлена против правительственных учреждений (Министерства финансов, MTA, Министерства социальных дел), обвиняя их в отсутствии прозрачности и злоупотреблении административной практикой. Критика носит процедурный и политический характер, подчеркивая, что документы засекречиваются без существенной причины, а также указывая на отсутствие межминистерского взаимодействия. Особенно острой является критика в отношении решения Налогово-таможенного департамента засекретить письмо, касающееся деклараций о доходах Каи Каллас, сроком на 75 лет.

Противодействие направлено против правителя (правительства), критикуя или ставя под сомнение процедурное основание и правомерность их финансовых решений (мера 0,25%). Критика носит сугубо процедурный и политический характер.

Прямое противостояние или критика в адрес политических оппонентов отсутствует. Критика направлена скорее на неясность правового положения, которая вызвала необходимость в проведении ДНК-тестов, в поисках разъяснения, являлось ли это волей законодателя.

Основная критика направлена в адрес главы правительства и министра финансов (Марта Вырклаева), с акцентом на фискальную некомпетентность и политическую ненадежность кабинета. Критика носит интенсивный характер, обвиняя правительство в заполнении бюджетной стратегии пустыми строками и резкой смене политического курса. Противодействие основано на вопросах политики и процедур, ставя под сомнение обещания правительства относительно введения новых налогов.

Критика направлена против неясности позиций и возможного отсутствия консенсуса в правительстве или комиссии относительно поправок к Закону о Культурном капитале. Возражение носит процедурный характер, сосредоточено на неясности самого законопроекта и ответов докладчика, а не является личным нападением.