По пленарным заседаниям: Helir-Valdor Seeder

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области конституционного права и законодательного процесса, подчеркивая принципы правовой определенности и конституционной культуры. Он/Она использует анализ политики безопасности, ссылаясь на историческую практику Латвии и исследования, заказанные Государственной канцелярией, касающиеся отношения лиц без гражданства. Также он/она демонстрирует знания в области административной реформы и нерационального распределения функций министерств, критикуя необходимость дублирования.

Спикер демонстрирует компетентность в процедурных требованиях к изменению конституции, подчеркивая необходимость участия 21 члена Рийгикогу для внесения поправок и ограниченные возможности фракций. Он также использует исторические параллели (Эстония 1992 против Латвии) и аргументы, связанные с вопросами безопасности, чтобы обосновать свою позицию относительно ограничения избирательного права.

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области налоговой политики и законотворческих процессов, освещая историю реформы земельного налога, начиная с 2001 года, и ее связь с рыночной оценкой. Используются технические термины, такие как «принципы надлежащего законотворчества», «рыночный земельный налог», а также упоминается фундаментальный характер конституционных поправок.

Докладчик демонстрирует глубокие знания процедур составления государственного бюджета, в частности, в отношении основного закона, закона о внутреннем распорядке и регламента, а также правил подачи поправок. Он/Она является экспертом в критике бюджетирования, ориентированного на результат (БОР), объясняя его влияние на межведомственное управление и рост полномочий Министерства финансов. Кроме того, он/она подробно освещает Закон о земельном налоге и принципы правовой определенности.

Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах исторического контекста регионального управления, административно-территориального деления и региональной политики. Используются специфические термины, такие как «зоны притяжения» и «административная единица», и подчеркивается, что уезд (мааконд) является в Эстонии оптимальным уровнем регионального управления. Кроме того, требуется наличие анализа и экспертных заключений в поддержку утверждений о том, что уезд имеет слишком малый масштаб для развития предпринимательской среды.