Täiskogu istungite kaupa: Helir-Valdor Seeder

Kokku istungeid: 5

Täielikult profileeritud: 5

2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Peamine vastasseis on suunatud Sotsiaaldemokraatide vastu, keda süüdistatakse koalitsiooni pantvangis hoidmises, valijaskonnaga manipuleerimises ja riigi julgeolekuhuvide kahjustamises. Kriitika on suunatud ka Reformierakonnale ja Eesti 200-le, keda kutsutakse üles "heitma need ahelad enda ümbert" ja hääletama südametunnistuse järgi. Kriitika on nii poliitika (kodakondsuseta isikute hääleõigus) kui ka menetluslik (ebaselge delegeerimine, Brežnevi pakike) ning intensiivne.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, eriti Sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse koalitsioonipartnerite pantvangis hoidmises ja parlamendi enamuse üle sõitmises. Peaministrit kritiseeritakse ebatõese informatsiooni levitamise ja ühisosa otsimise eiramise eest. Kriitika on nii poliitiline (julgeolek) kui ka protseduuriline (kompromissi tagasilükkamine).
2024-11-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, Reformierakond ja peaminister, keda kritiseeritakse teravalt poliitika elluviimise viisi pärast. Kriitika on suunatud nii protseduurilistele rikkumistele (kooskõlastamata maaksutõus) kui ka ebaeetilisele käitumisele (plaanide varjamine enne valimisi). Valitsuse tegevust nimetatakse vastutustundetuks ja kahepalgeliseks.
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Peamised kriitika sihtmärgid on valitsuskoalitsioon, Rahanduskomisjon ja Riigikaitsekomisjon, keda süüdistatakse Isamaa muudatusettepanekute ebaseaduslikus kõrvaldamises ja kodu- ja töökorra seaduse rikkumises. Kriitika on suunatud ka ministritele (Jürgen Ligi, Piret Hartman) ja rahanduskomisjoni esimehele (Annely), süüdistades neid ebakompetentsuses ja eelarve koostamise kvaliteedi languses. Kõneleja protestib resoluutselt ja peab kompromissi antud menetlusolukorras võimatuks.
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Peamised kritiseeritavad on minister ja ministeeriumi ametnikud, keda süüdistatakse ebaloogiliste piirkondade loomises ja omavalitsuste survestamises lepingute sõlmimiseks. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades ametnikke tsentraliseerimisvõimaluse loomises raharessursside juhtimiseks. Kompromissi asemel nõutakse tungivalt tegevuse kohest peatamist.