По пленарным заседаниям: Helir-Valdor Seeder

Позиция выступающего является резко оппозиционной, сосредоточенной на двух ключевых темах: противодействие налоговому бремени и акцентирование внимания на долгосрочной перспективе вопросов безопасности. Он резко критикует экономическую политику правительства и повышение налогов, требуя снижения налоговой нагрузки как для частных лиц, так и для предпринимателей. В вопросах безопасности он подчеркивает дальновидность и считает присоединение к конвенции 2004 года недальновидной ошибкой, выступая за ее отмену.

Политическая позиция сосредоточена на обеспечении стабильности сельскохозяйственной политики и развитии сельских территорий, требуя стратегического подхода. Наиболее остро стоит вопрос о необходимости принятия закона о защите плодородных сельскохозяйственных земель, что рассматривается как стратегически важная тема, поскольку это невозобновляемый природный ресурс. Критика направлена на структурную нестабильность правительства и отсутствие ответа по существу, с акцентом на необходимость политически обоснованной рамочной программы.

Политический акцент сильно смещен в сторону государственной безопасности, поддерживая принятие законопроекта, который считается крайне необходимым с точки зрения безопасности Эстонии и соответствующим конституции. Выступающий занимает оппозиционную позицию, требуя от коалиции ясности относительно 20-процентного сокращения бюджета и критикуя коллег, которые в одночасье обрели удивительно сильную веру в правомочность президента. Его подход скорее основан на политике и ценностях (безопасность), а также на процедурных аспектах (конституционность).

Спикер решительно подчеркивает важность деятельности профессиональных чиновников и противопоставляет ее лозунговому подходу правительства к сокращению бюрократии и урезанию расходов. Политический фокус смещен на привлечение к ответственности правящей коалиции (Партия реформ и Эстония 200) как за неясные бюджетные сокращения, так и за оскорбительную внутреннюю риторику. Он/она жестко критикует действия правительства, считая их скорее лозунговыми, нежели содержательными.

Самой заметной темой является процедурная корректность заседания Рийгикогу и обязанность министра физически присутствовать при обсуждении своего отчета. Выступающий решительно против участия министра в формате удаленной работы, считая это создающим прецедент и неуместным, поскольку это снижает фактическое участие и ответственность министра. Акцент явно делается на институциональном функционировании и обеспечении подотчетности.