По пленарным заседаниям: Helir-Valdor Seeder

Основными мишенями критики являются Министерство культуры (за сокращение спортивных субсидий) и правительство в целом (за централизующую региональную реформу). Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя правительство в увеличении бюрократии и принятии нелогичных решений. Выступающий бросает прямой вызов, спрашивая, не правильнее ли было бы сменить министра, если деньги не доходят до сельских районов.

Основная критика направлена против правительства или составителей бюджета, поскольку бюджет является непрозрачным и противоречит конституции. Критика является интенсивной и процедурной, расширяя ответственность также и на президента, который, по оценке выступающего, должен был вернуть законопроект.

Критика направлена против возможного популистского характера законопроекта, что указывает на противодействие законодательству, основанному на неясных мотивах. Конкретные противники или группы не называются, но критика направлена на процедуру и саму концепцию.

Противодействие направлено против правительства и руководства финансовой комиссии, которых критикуют за игнорирование оппозиции и несоблюдение надлежащей процедуры. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена как на политике (повышение налогов), так и на процедурных нарушениях, при этом руководство обвиняется в подавлении прав оппозиции. Вместо обсуждения компромисса, требуется строгое соблюдение регламента.

Основным противником является правящая коалиция и ее министры, которых критикуют за имитацию деятельности и некомпетентность. Особенно резко оспаривается обвинение, выдвинутое министром образования в адрес партии «Исамаа», которое называют неразумной теорией заговора. Критика направлена на процедурные ошибки (игнорирование традиционных переговорных процессов) и политическую бессодержательность.

Основное противостояние направлено против правительства (Кабинета Кристена Михала), которое обвиняется в неясности и недобросовестности налоговой политики, связанной с налогом на безопасность. Кроме того, резкой критике подвергаются докладчик и комиссия за рассмотрение законопроекта, с требованием исправить ошибочные документы и строго соблюдать процедурные правила.

Критика направлена против политической позиции нынешней правительственной коалиции (в частности, третьего правительства Каи Каллас) и министра внутренних дел, поскольку они предоставили гражданство в порядке исключения 28 раз за короткий период. Также критикуется первоначальная законодательная поправка, принятая коалицией 2006 года (Партия реформ, Центристская партия и Народный союз). Эта критика носит политический и процедурный характер, обвиняя правительство в неравном обращении и создании угроз безопасности.

Основными оппонентами являются правительство (министерства), финансовая комиссия и председатель заседания. Критика интенсивна и сосредоточена на процедурных нарушениях (удаление поправок) и политической недобросовестности (отсутствие целевого назначения налоговых поступлений, латание бюджетных дыр). Обвиняет большинство в замалчивании оппозиции и организации «коллективного наезда», что подрывает доверие к государству.

Данные отсутствуют