По пленарным заседаниям: Urmas Reinsalu

Главным противником является правительство, которое критикуют за пассивное управление, усиление бюрократии и игнорирование национальных интересов, при этом оно следует европейским инициативам. Критика является интенсивной и касается как политики (отчеты об устойчивости, запрет на парковку грузовых автомобилей), так и процедурных вопросов (спешка, недостаточная координация). В качестве конкретных оппонентов также упоминаются бывший министр климата Михал и Марис Лаури, которая продвигала законопроект. Возможность компромисса по законопроекту о базе данных не упоминается, вместо этого требуется его отклонение.

Основными оппонентами является правящая коалиция (Партия реформ, Социал-демократы, Эстония 200), которую обвиняют в проведении неэффективной политики и отсутствии демократической легитимности. Критика носит интенсивный характер; коалицию обвиняют во лжи перед выборами, а также в использовании "жестоких игр" и шантажистских методов (например, оказание давления на организации людей с ограниченными возможностями). Готовность к компромиссу не проявляется; оппоненты требуют отклонения законопроектов и полной отмены налогов.

Оппозиция направлена непосредственно против премьер-министра и правительства, которых обвиняют в провале автоналога и распространении государственнической идеологии. Критика интенсивна и носит личный характер, требуя от премьер-министра признать авторство налога и отменить его. Компромисс по улучшению налога отвергается как нерациональный.

Основная критика направлена против коалиции и правительства из-за темпов и способа рассмотрения законопроекта, при этом их обвиняют в нарушении принципов надлежащего законотворчества. Критика также является содержательной и касается реальных бенефициаров отмывания денег и удаленных азартных игр, которые связаны с сомнительной деятельностью с участием граждан России, Беларуси и Грузии. Интенсивность противодействия высока, поскольку выдвигается требование прервать второе чтение.

Основная критика направлена в адрес министра инфраструктуры (господин Лейс). Под сомнение ставится как его компетентность в вопросах обращения с отходами, так и прозрачность финансовых последствий предстоящего законодательства. Критика носит политический и процедурный характер, требуя привлечения к ответственности и предоставления детальных разъяснений относительно сборов.

Основная критика направлена в адрес министра юстиции и правительства. Их обвиняют в уклонении от политической ответственности и отсутствии прозрачности при оценке существенных рисков безопасности. Критика носит интенсивный и процедурный характер, кульминацией которой стал призыв голосовать за вотум недоверия министру. Противодействие сделке по аренде тюрьмы сильное, при этом указывается на политическую линию Швеции, которая является рациональной для них, но вредной для Эстонии.

Основными противниками является коалиция, возглавляемая Партией реформ (Партия реформ, Ээсти 200, Социал-демократы), которую обвиняют в нарушении законов и отсутствии демократической легитимности. Критика направлена как на политику (повышение налогов, дефицит), так и на процедуры (снятие поправок партии Isamaa с голосования). Правительство прямо называют «лживым правительством», а компромисс исключен, при этом требуют отклонения законопроектов.

Основными противниками являются премьер-министр и министр юстиции, которых критикуют за непоследовательную политику, не отвечающую интересам внутренней безопасности Эстонии. Противостояние интенсивно и кульминирует предупреждением о вынесении вотума недоверия министру юстиции, поскольку правительство выбрало стратегически рискованный курс.

Основными оппонентами являются правящая коалиция и парламентское большинство, которым вменяется нарушение Закона о регламенте и неконституционное толкование («бланковый вексель»). Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на процедурных нарушениях и нарушениях принципов правового государства, при этом коалиция именуется «сообществом с дефицитом легитимности». Компромисс исключен в отношении текущей логики действий большинства, с обещанием жестко отвергнуть данное толкование в будущем.

Основным противником является правительство, которое подвергается резкой критике как за политические решения (повышение налогов, регуляторная нестабильность), так и за его позицию. Критика интенсивна и сосредоточена на неспособности правительства обеспечить экономический рост, контролировать рост цен и защитить национальные интересы в контексте «зеленого перехода». Действия правительства называют вызывающими пессимизм и пораженческими, что исключает возможность компромисса при сохранении нынешнего курса.

Основным противником является правительство, возглавляемое Партией реформ, и министр финансов, которых обвиняют в некачественной финансовой политике и обмане в отношении сокращения государственных расходов. Критика носит интенсивный и предметный характер, с акцентом на повышение налогов и бесконтрольный рост административных расходов. Компромисс исключен, поскольку выдвигается требование отклонить проект бюджета в его нынешнем виде.