По пленарным заседаниям: Urmas Reinsalu

Экономические взгляды решительно выступают за сокращение регулирования и бюрократии, подчеркивая, что обязательная отчетность и новые ограничения влекут за собой значительные дополнительные расходы, которые в конечном итоге ложатся на потребителей. Поддерживается принцип свободной рыночной экономики, согласно которому компании должны иметь возможность осуществлять отчетность в области устойчивого развития по собственному усмотрению, а не в обязательном порядке. Они позиционируют себя как защитники экономической конкурентоспособности.

Решительное противодействие повышению налогов, которое, по его оценке, поднимет налоговое бремя выше 36% и ухудшит конкурентоспособность экономики. Он выступает за «реальный налоговый мир» и отмену проекта налогового горба Партии реформ. Он критикует государственное вмешательство, когда налоги вводятся задним числом (Tallink), а затем избирательно распределяются обратно в виде субсидий, называя это социалистическим или искажающим конкуренцию.

Экономические позиции решительно выступают против налогов, особенно если они влекут за собой значительное административное бремя и высокие общие издержки для общества (четверть миллиарда евро). Предпочтение отдается рациональным решениям, которые позволяют избежать централизованного государственного сбора средств и распределения сложных исключений.

Экономические взгляды сосредоточены на вопросах финансового регулирования и противодействия отмыванию денег (ПОД/ФРОД), с учетом признания прошлых проблем (банковские скандалы, криптовалюта). План по превращению Эстонии в центр удаленного игорного бизнеса вызывает критику из-за неясности конечных бенефициарных владельцев. Также подчеркивается важность обеспечения банковской тайны и привлечения представителей бизнеса (Банковский союз, совет предпринимателей).

Экономические позиции сосредоточены на прозрачности и контроле налогового бремени. Выступающий призывает к детальному анализу стоимости новых и растущих сборов за отходы, подчеркивая обеспокоенность тем, на кого в конечном итоге ляжет это бремя, и ссылаясь на желание защитить потребителей и производителей от чрезмерных расходов.

Недостаточно данных. Хотя и упоминается учет расходов Министерства юстиции по вопросу аренды тюрем, выступающий не представляет более широкой экономической позиции в отношении налогов, расходов или регулирования.

Выступает за налоговую стабильность и категорически против любого повышения налогов (НДС, подоходный налог, автомобильный налог), требуя их отмены. Требует сокращения административных расходов и составления отрицательного дополнительного бюджета для сдерживания текущего дефицита и инфляции. Критикует политику правительства, которая привела к экономическому спаду и ускорению роста цен, и поддерживает расходы на национальную оборону, но в рамках существующего бюджета.

Экономические позиции сосредоточены на контроле над расходами и защите интересов налогоплательщиков. Ставятся под сомнение утверждения правительства о безубыточности проекта — при этом ссылаются на анализ Pricewaterhouse и подчеркивают, что финансовое воздействие будет как минимум безубыточным, что не оправдывает стратегический риск.

Экономические взгляды являются фискально консервативными: они выступают за сокращение государственных расходов и против крайне быстрой волны повышения налогов (более 32 новых налогов за короткий период). Подчеркивается необходимость обеспечения стабильности экономической среды и защиты законных ожиданий. Критикуются ретроактивные обязательства, которые «наносят ущерб обществу и ухудшают экономические перспективы».

Решительно поддерживает экономическую свободу, обеспечение регуляторной стабильности и снижение налогов, выступая против многочисленных новых налогов и сборов, введенных правительством. Требует решения проблемы слишком малого объема экономики при относительно большом объеме государственного управления. Отдает предпочтение стимулированию предпринимательства и снижению цен на энергоносители за счет использования отечественных, основанных на энергобезопасности, управляемых ресурсов.

Экономические взгляды решительно выступают за фискальную дисциплину, противостоя дефициту и росту государственных расходов. Повышение налогов (включая рост НДС на 2%) считается вредным, поскольку оно ускоряет инфляцию и снижает покупательную способность жителей Эстонии и пенсионеров. По оценке выступающего, у правительства полностью отсутствует какая-либо политика по сдерживанию инфляции.