По месяцам: Valdo Randpere
Всего месяцев: 9
Полностью профилировано: 9
11.2025
9 Выступления
Стиль преимущественно полемический и критический, особенно в отношении трудовой этики оппозиции, с использованием сарказма и прямых обвинений (например, «посещайте заседания комиссий, работайте»). Тон формальный (как у докладчика комиссии), но содержит сильное разочарование из-за процедурных задержек. Аргументация в основном логична, основана на протоколах комиссии и списках присутствующих.
10.2025
4 Выступления
Речь является формальной и уважительной, с обращением к Спикеру Рийгикогу и докладчику («Уважаемый Спикер Рийгикогу! Уважаемый докладчик!»). Риторика логична и вопросительна, сосредоточена на политической постановке проблемы и поиске решений, без использования эмоциональных призывов.
09.2025
2 Выступления
Стиль формальный, вопросительный и детальный, с обращением к уважаемому председателю и докладчику. Оратор опирается на логические аргументы, ссылаясь на законы и исторические данные. В конце представлен умеренный, но прямой призыв поддержать национальную необходимость (расходы на оборону): "придет ли Банк Эстонии также на помощь?".
06.2025
14 Выступления
Риторический стиль в отчетах комиссии носит официальный и процедурный характер, но в ходе дебатов становится критическим, а порой и провокационным. Используются сильные метафоры для критики чрезмерного государственного регулирования («нянька», «пустой документ»), а также исторические параллели (антиалкогольная кампания советских времен). Приводятся как логические аргументы (например, необходимость избежать бюрократии), так и острые, ценностные позиции, включая ироничное замечание в адрес жертв мошенничества («дураков, собственно, и нужно отделять от денег»).
05.2025
4 Выступления
Риторический стиль уверенный и прямолинейный, включающий как юмор, так и сарказм, особенно при комментировании заблуждений оппонентов (например, «печальные новости» для тех, кто хочет устроить дебош в самолете). Он предпочитает логическое объяснение и изложение фактов, но становится резким при критике идеологического подхода (Хелле-Мооника) или фактических ошибок (Райн Эплер).
04.2025
5 Выступления
Риторический стиль уверенный и местами конфронтационный, критикующий оппонентов за недостоверную информацию или повторяющиеся выступления, не соответствующие теме обсуждения. Для подтверждения своей позиции используются логические аргументы и исторические параллели (поправка к закону 2012 года). Тон официальный, но содержит сарказм при описании запугивания оппонентов (например, «нищенская сума и посох в руки»).
03.2025
5 Выступления
Стиль преимущественно конфронтационный и корректирующий, с использованием исторических фактов и заголовков газет для подкрепления аргументов. Выступающий использует прямые нападки на оппонентов (например, на Марта Хельме за искажение прошлого) и даже переходит на личности (просит Хелле-Мооника Хельм прекратить прерывать). Тон формальный, но эмоционально заряженный и резкий.
02.2025
4 Выступления
Риторический стиль отличается формальностью и аналитичностью, но при этом он восторженный и хвалебный, особенно в отношении качества представляемого законопроекта, с использованием сильных превосходных степеней. Он основывается на логических доводах, умело балансируя изложение процедурных деталей (обсуждение в комитете, протоколы) с основополагающими принципами права (неизбежность наказания).
01.2025
2 Выступления
Стиль оратора является конфронтационным и обвинительным; он обращается непосредственно к оппоненту и использует резкие выражения (например, «ноет») для характеристики противоборствующей стороны. Акцент делается на исторической ответственности и логическом доводе, напоминая оппонентам об их прежней уступчивости и ставя под сомнение их нынешнюю разумность.