Kuude kaupa: Valdo Randpere
Kokku kuid: 8
Täielikult profileeritud: 8
10.2025
2 Sõnavõtud
Otsene vastasseis puudub; esitatakse struktuurne küsimus Tallinna linnapeakandidaadile majanduse kontsentratsiooni teemal. Kriitika on suunatud majanduslikule ebaproportsionaalsusele, mitte isiklikule või erakondlikule vastasele.
09.2025
2 Sõnavõtud
Otsest vastast ei kritiseerita, kuid viidatakse ajaloolisele vastumeelsusele Eesti Panga poolt kasumi riigieelarvesse kandmisel, kirjeldades seda kui "kitsid" suhtumist. Kriitika on suunatud finantspoliitilisele praktikale, mis on minevikus riigieelarvet eiranud.
06.2025
14 Sõnavõtud
Peamine vastuseis on suunatud riikliku kelmuste vastase tegevuskava algatajate vastu, keda kritiseeritakse ideoloogilise enesenäitamise ja ebavajaliku bürokraatia loomise eest. Kriitika on intensiivne ja põhimõtteline, rõhutades, et riik ei pea olema lapsehoidja ega kompenseerima igaühe kahjusid. Ta lükkab tagasi seisukoha, et riik ei tegele kelmustega, vaid vaidlustab tegevuskava vormi.
05.2025
4 Sõnavõtud
Vastasseis on suunatud kolleegidele, kes esitavad eelnõu kohta faktivigu või lähenevad teemale liiga ideoloogiliselt. Rain Eplerit kritiseeritakse konventsiooni sisu vääritimõistmise eest ja Helle-Moonikat kalduvuse eest näha kõiki asju läbi "maailmavaatelise prisma." Kriitika on suunatud arusaamatuste parandamisele ja rõhutab, et õigusloome ei lähtu üksikjuhtumitest.
04.2025
5 Sõnavõtud
Peamised vastased on Sotsiaaldemokraadid, keda kritiseeritakse tööõiguse muutmise vastase hirmutamise ja ebareaalsete ohtude maalimise eest, võrreldes seda 2012. aasta sündmustega. Samuti kritiseeritakse üldiselt neid kolleege, kes räägivad teemast mööda (käibemaks, aktsiisid, demograafia) strateegiadokumendi arutelul. Üks vastane (Poolamets) lükatakse kõrvale kui vaidluseks mittekõlbulik.
03.2025
5 Sõnavõtud
Vastasseis on suunatud Helmede perekonnale (Martin, Mart ja Helle-Moonika Helme). Kriitika on suunatud nii protseduurilistele rikkumistele (Martin Helme komisjonidest puudumine) kui ka faktilisele ebatäpsusele ja ajaloo moonutamisele (Mart Helme väited Kaja Kallase kohta). Rünnakud on intensiivsed ja eesmärgiga diskrediteerida vastaste usaldusväärsust.
02.2025
4 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud peamiselt menetluslikule ebaefektiivsusele, kritiseerides opositsiooni päeva raiskamise eest edutule peaministri umbusaldamisele. Ta mainib kaudselt, et oleks võinud tegeleda sisukama tööga, näiteks eelnõu arutamisega.
01.2025
2 Sõnavõtud
Peamine vastane on Keskerakond, keda kritiseeritakse pideva kaebamise ("halab") ja ajaloolise vastutuse eiramise eest. Kriitika on intensiivne ja keskendub vastaste käitumisele, mitte ainult poliitikale, küsides, kas nende "mõistlik ja leplik periood on ümber". Vastaste varasemaid tegevusi (koalitsioonist lahkumise soodustamine) kasutatakse nende praeguse olukorra õigustamiseks.