По месяцам: Valdo Randpere
Всего месяцев: 17
Полностью профилировано: 17
10.2025
2 Выступления
Прямое противостояние отсутствует; кандидату в мэры Таллинна задается структурный вопрос по теме концентрации экономики. Критика направлена на экономическую диспропорцию, а не на личного или партийного оппонента.
09.2025
2 Выступления
Прямой оппонент не подвергается критике, однако упоминается историческое нежелание Банка Эстонии перечислять прибыль в государственный бюджет, что описывается как «скупое» отношение. Критика направлена на финансово-политическую практику, которая в прошлом игнорировала потребности государственного бюджета.
06.2025
14 Выступления
Основное противодействие направлено против инициаторов национального плана действий по борьбе с мошенничеством, которых критикуют за идеологическое самолюбование и создание излишней бюрократии. Критика носит интенсивный и принципиальный характер, подчеркивая, что государство не должно быть нянькой и не обязано компенсировать ущерб каждому. Оппозиция отвергает точку зрения, что государство не занимается мошенничеством, но оспаривает именно форму плана действий.
05.2025
4 Выступления
Данное противостояние направлено против тех коллег, которые допускают фактические неточности в отношении законопроекта или подходят к данной теме со слишком идеологических позиций. Райна Эплера критикуют за неверное толкование содержания конвенции, а Хелле-Мооника — за склонность рассматривать все через «мировоззренческую призму». Критика призвана исправить эти недоразумения и подчеркивает, что законотворчество не должно основываться на отдельных случаях.
04.2025
5 Выступления
Основными оппонентами являются Социал-демократы, которых критикуют за нагнетание страха против изменения трудового законодательства и изображение нереалистичных угроз, проводя параллели с событиями 2012 года. Общая критика также направлена в адрес тех коллег, которые уходят от темы (НДС, акцизы, демография) в ходе обсуждения стратегического документа. Один из оппонентов (Пооламетс) был отстранен как непригодный для ведения дискуссии.
03.2025
5 Выступления
Противостояние направлено против семьи Хельме (Мартин, Март и Хелле-Мооника Хельме). Критика касается как процедурных нарушений (например, отсутствие Мартина Хельме на заседаниях комиссий), так и фактических неточностей и искажения истории (заявления Марта Хельме о Кае Каллас). Эти нападки интенсивны и имеют целью дискредитацию доверия к оппонентам.
02.2025
4 Выступления
Критика направлена преимущественно на процедурную неэффективность, при этом оппозиция критикуется за трату дня на безуспешное выражение недоверия премьер-министру. Он косвенно упоминает, что можно было бы заняться более содержательной работой, например, обсуждением законопроекта.
01.2025
2 Выступления
Главный оппонент — Центристская партия, которую критикуют за постоянные жалобы («нытьё») и игнорирование исторической ответственности. Критика интенсивна и сосредоточена на поведении оппонентов, а не только на их политике, с вопросом, не закончился ли их «период разумности и примирения». Прежние действия оппонентов (содействие выходу из коалиции) используются для оправдания их нынешнего положения.
11.2024
4 Выступления
Основными противниками являются Центристская партия (Keskerakond) и EKRE, которых резко критикуют за недооценку вопросов безопасности и противодействие проекту Rail Baltic. Центристскую партию упрекают в неискренности в вопросах коррупции и безопасности, в то время как EKRE напрямую обвиняют в распространении ложных утверждений (тема срочной службы). Оппонентов считают людьми, которые ищут очередной повод, чтобы выразить свою неприязнь к RB.
10.2024
1 Выступления
Основная критика направлена в адрес Калле, чей законопроект клеймят как юридический хаос, некомпетентный и абсурдный. Лаури Лаатса критикуют за лицемерие в отношении требования присутствовать в зале, поскольку он сам отсутствовал во время обсуждения. Критика интенсивна и содержит как политические, так и личные замечания в адрес оппонентов.
09.2024
1 Выступления
Решительное противодействие направлено против «Хеа Тоомаса» и институциональных органов, принявших это решение (отдела по проведению заседаний или правления). Критика носит сугубо процедурный и юридический характер; их обвиняют в принятии неправомерного решения и придании комментариям юридической силы. Выступающий называет этот спор «бессмысленной склокой» и решительно требует исправить допущенную ошибку.
06.2024
1 Выступления
Основная критика направлена против Андрея Коробейника и носит личный и исторический характер. Выступающий выражает глубокое сожаление по поводу приглашения Коробейника в политику, что указывает на глубокое недовольство его деятельностью или его присутствием.
05.2024
4 Выступления
Критика направлена в основном против институтов и процедур, в особенности против деятельности Специальной комиссии по контролю государственного бюджета, которая, вместо выполнения предусмотренной законом работы, занимается «цветочками и бабочками». Он/Она также критикует Департамент охраны памятников старины как силу, препятствующую развитию, которая защищает не имеющие ценности объекты. Кроме того, он/она выступает против медийной практики, которая клеймит людей виновными до вступления в силу решения суда.
04.2024
9 Выступления
Сильное противодействие направлено против фракции EKRE, особенно против Керта Кинго, с критикой их законопроектов как политического вмешательства в работу прокуратуры. Критика носит преимущественно процедурный характер (отзыв предложенных поправок, некомпетентность) и институциональный, напоминая им об их ответственности при назначении Андреса Пармаса генеральным прокурором. Он/Она обвиняет оппозицию в напрасной трате времени.
03.2024
2 Выступления
Оппонентов резко критикуют за то, что они заклеймили отмену «налогового горба» как «классовую борьбу», считая это недобросовестной риторикой. Выступающий выдвигает контраргумент: законопроект оппозиционной стороны (снижение НДС на продукты питания) также служит интересам богатых. Оппоненту предлагается отказаться от своего законопроекта и поддержать отмену «налогового горба», что свидетельствует о желании убедить оппозицию, а не просто критиковать.
02.2024
16 Выступления
Спикер резко нападает на EKRE (Мартин Хельме, Хенн Пыллуаас) и Isamaa (Урмас Рейнсалу, Яанус Карилайд). Критика направлена как на политическое лицемерие (законопроект Пыллуааса о запрете предметов одежды), так и на прошлые провалы (ошибку Хельме в пенсионной реформе, перетекание налогов Isamaa в Латвию). Он критикует законопроекты оппонентов за их содержательную слабость и за то, что они были представлены с целью обструкции, ставя под сомнение их надежность.
01.2024
13 Выступления
Основная критика направлена в адрес EKRE и Варро Вооглайда, которых обвиняют в «убийстве» содержательных законопроектов при помощи «ужасной политической лозунговости» и использовании тактики обструкции. Резко критикуются утверждения о том, что Эстония является «восточной диктатурой» или что прокуратура действует без надзора. Также задаются острые вопросы коалиционному партнёру (Eesti 200) в связи с неуверенными действиями министра образования.