Täiskogu istungite kaupa: Valdo Randpere

Kriitika on suunatud Riigikogu liikmetele (nt Varro Vooglaid ja Eduard Odinets), kes tõstatasid küsimusi lepingu tagajärgede või alternatiivide (külmutamine) kohta. Tugevalt kritiseeritakse Venemaad kui ebausaldusväärset lepingupartnerit, kelle õigussüsteem on poliitiliselt motiveeritud ja keda ei saa usaldada. Samuti heidetakse Keskerakonnale ette varasemat ebaõnnestunud katset Ühtse Venemaa lepingut "külmutada".

Peamised vastased on Isamaa poliitikud Urmas Reinsalu ja Jaanus Karilaid, keda kritiseeritakse teravalt poliitilise silmakirjalikkuse eest maksuküsimustes. Kriitika on suunatud nende mineviku vigadele (235 miljoni euro kaotus Lätti) ja ebausaldusväärsusele, mitte niivõrd automaksu sisulisele vastuseisule. Samuti kritiseeritakse Martin Helmet "vilelaskmise" eest.

Peamine vastane on Henn ja EKRE fraktsioon. Kriitika on intensiivne ja keskendub vastaste poliitilisele silmakirjalikkusele (kirudes jõude, kes tahavad riietusesemeid keelata, olles ise seda teinud) ja argusele (põgenemine eelnõu ettekandmisest). Samuti kritiseeritakse vastase kalduvust vandenõuteooriate (liberalistlik globaalne liikumine) levitamisele.

Kõneleja vastandub tugevalt EKRE-le, süüdistades neid obstruktsioonis ja poliitiliselt motiveeritud eelnõude esitamises, mis ohustavad õigusemõistmise tasakaalu. Ta kritiseerib isiklikult Martin Helmet varasema rahandusministrina tehtud valearvestuse eest pensionireformi käigus, mis läks riigile maksma 22 miljonit eurot.