По пленарным заседаниям: Valdo Randpere

Стиль преимущественно формальный и аналитический, особенно при представлении работы комиссии, но также содержит личные воспоминания и лёгкий юмор («наслаждаюсь этой честью и славой»). Аргументация строго логична, сосредоточена на ненадёжности России в выполнении международных договоров. Второй выступающий добавляет моральную и неотложную апелляцию, считая озабоченность договорами неуместной и абсурдной на фоне войны.

Риторический стиль носит конфронтационный и критический характер, акцентируя внимание на прошлых ошибках и лицемерии оппонентов (членов партии Isamaa). Используются риторические вопросы и ироничные предложения, например, переименование налога в «налог на государственную оборону», чтобы снизить уровень общественного возмущения. Тон аналитический, но при этом содержит острые личные нападки, направленные на подрыв доверия к оппонентам.

Риторический стиль весьма конфронтационный, личный и саркастический, с использованием прямых обвинений и вопросов, направленных в адрес оппонента ("Какая муха тебя укусила, Хенн?"). Оратор использует логические несоответствия и эмоциональную убедительность для нападения на противника, ссылаясь даже на реакцию учителя языка в могиле.

Стиль преимущественно аналитический и логичный, но в то же время конфронтационный, особенно при взаимодействии с оппозицией, с использованием прямого обращения и риторических вопросов. Он/Она критикует аргументы оппонентов, указывая на их политические мотивы и шаткую основу (например, «купленные» мнения адвокатов), и авторитетно защищает целостность системы.