По пленарным заседаниям: Valdo Randpere
Всего заседаний: 32
Полностью профилировано: 32
2025-11-11
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Стиль аналитический, аргументированный и местами саркастичный, особенно в адрес оппонентов, чей сложный язык он/она пародирует. Автор использует логические доводы, представляя факты об ограничениях и международной обстановке, а также критикует прошлые политические провалы оппонентов (закрытие границ во время COVID-19).
2025-11-05
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Стиль прямолинейный, местами саркастичный и боевой, особенно в адрес оппозиции, которую он/она обвиняет в трате времени на процедурные вопросы и уклонении от работы. Использует ироничные выражения («играть в дурака») и прагматичную аргументацию, чтобы развеять эмоциональные страхи (преступники, собственно, уже находятся в тюрьме). Отдает предпочтение логическим и основанным на фактах обращениям, опираясь на протоколы комиссии.
2025-10-09
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Стиль формальный и уважительный, с обращением к Председателю Рийгикогу и докладчику. Выступление представлено в форме вопроса, с акцентом на логическое и аналитическое обсуждение структуры экономики. Тон является исследовательским и политически взвешенным.
2025-09-18
15-й Риигикогу, 6-е заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и исследовательским, с акцентом на логическую аргументацию и законодательную базу. Хотя тон тревожен в связи с трудными временами в стране, вопрос задается вежливо и прямо, требуя ясности относительно намерений банка по поддержке государственного бюджета.
2025-09-04
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Риторический стиль является конфронтационным, прямолинейным и интенсивным, включая как логическую аргументацию, так и эмоциональное выражение («Мне уже заранее больно», «чёрт, комментарий»). Речь сосредоточена на юридической логике и настоятельно требует немедленных действий, вызывая аплодисменты в зале.
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Стиль аналитический и критический, особенно в отношении предложений оппонентов, которые называются «пустым документом» и «идеологическим самолюбованием». Спикер использует логические аргументы и ссылки на работу комиссии, но также добавляет ироничные и просторечные выражения (например, «нянька», «дураков надо от денег отделять»), чтобы подчеркнуть свою позицию. Тон формальный, поскольку представляются позиции комиссии, но он также содержит острые личные оценки.
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Стиль речи прямой, процедурный и слегка юмористический, включая замечание, призванное вовлечь аудиторию (просьба не покидать зал). Акцент делается на логическом обращении, подчеркивающем качество и консенсусность законопроекта, чтобы оправдать быстрое финальное голосование.
2025-05-14
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль уверенный, прямолинейный и часто ироничный; в нем используется юмор (например, о шутках в самолете) даже во время официального доклада. Он уравновешивает логическое объяснение (необходимость принятия ответственности) личными замечаниями и критикой оппонентов, которые видят всё через «мировоззренческую призму». Тон в целом информативный, но в ходе дебатов он становится слегка конфронтационным.
2025-04-17
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является прямым, корректирующим и конфронтационным, начиная с обвинения предыдущего оратора в "несении путаницы". Используются логические возражения и интенсивное исправление фактов, в том числе в адрес председательствующего, чтобы подчеркнуть точность и обоснованность собственных утверждений.
2025-04-15
15-й созыв Рийгикогу, 5-й период заседаний, пленарное заседание.
Стиль изложения аналитический, исторический и остро защитный. Он использует логические аргументы и подробно объясняет подоплёку законодательства. Спикер приводит исторический пример (поправку к Закону о коллективном договоре 2012 года), чтобы дискредитировать тактику запугивания, применяемую оппонентами. Кроме того, он резко критикует оппозицию за неподготовленность и повторяющиеся выступления.
2025-03-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является корректирующим и полемическим, используя исторические параллели (поведение Мартина Хельме) для опровержения обвинений оппонентов. Оратор опирается на логические и фактические аргументы, представляя конкретные даты и ссылки на законодательство. Тон временами пренебрежительный: он называет утверждения оппонента «чушью» и советует им прекратить «болтовню».
2025-02-19
XV Рийгикогу, V-й созыв, пленарное заседание.
Риторический стиль является уважительным и аналитическим, обращаясь к министру вежливо («Уважаемый министр, по-прежнему уважаемый министр»). Спикер использует логические аргументы и в значительной степени опирается на исторический политический прецедент для обоснования своих предложений.
2025-02-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль восторженный, очень позитивный и логически обоснованный, с использованием сильных превосходных степеней для похвалы законопроекта («почти лучший законопроект»). Он/Она уравновешивает формальное выступление лёгким юмором (на тему позднего времени суток и усталости коллег) и подчёркивает содержательность аргументов и консенсус.
2025-01-15
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль — конфронтационный, острый и обвинительный, при этом для описания действий противоположной стороны используется слово "halab". Оратор применяет риторические вопросы и цитирует более ранние позиции оппонента, чтобы подчеркнуть их текущее противоречие и провалы в памяти. Апелляция является преимущественно логической, сосредоточенной на фактах (сроках) и исторических цитатах.
2024-11-07
15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль преимущественно конфронтационный и прямолинейный; он применяет педагогический тон при объяснении фактов и обвиняет оппонентов в нечестности, называя это «дефицитом искренности». Он использует сильные личные контраргументы для опровержения ложных утверждений и требует фактической точности, обвиняя оппонента в том, что он «несет чушь».
2024-10-08
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль острый, саркастичный и прямолинейный, с использованием личных выпадов в адрес оппонентов (например, отсутствие Лаури Лаатса и сравнение законопроекта Калле с рубашкой Кёрт-Пяртли). Оратор использует разговорные выражения и опирается на логические и процедурные аргументы, подчеркивая единогласное решение комиссии. Тон преимущественно агрессивный и полностью отвергающий данный законопроект.
2024-06-04
15-й Эстонский парламент, III-я пленарная сессия
Стиль речи личный и конфронтационный, с акцентом на анекдоты и эмоциональное выражение (сожаление). Оратор использует свою личную историю, чтобы выразить сильную и полную сожаления позицию в отношении коллеги Андрея Коробейника. Тон необычно осведомленный для зала Рийгикогу и направлен прямо на оппонента.
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является аналитическим, рефлексивным и местами юмористическим, с использованием личных наблюдений и анекдотов (например, примеров со шведского телевидения). Он уравновешивает логические аргументы (ссылки на конституцию, решения комиссии) увлекательным повествованием, чтобы объяснить как содержание законопроекта, так и динамику обсуждения в комиссии. Он также использует косвенную критику (ссылаясь на более ранние законопроекты Грюнтал/Grünthal), чтобы подчеркнуть серьезность рассматриваемой темы.
2024-05-08
15-й Рийгикогу, 3-е заседание, пресс-брифинг
Риторический стиль является критическим и процедурным, начиная с твёрдого требования о предоставлении равного времени для выступления. Используются ирония и преувеличение («о цветах и бабочках») для высмеивания деятельности комиссии и подчёркивания её незначительности. Общий тон является требовательным и сосредоточен на логическом аргументе о том, что неэффективная организация работы препятствует деятельности правительства.
2024-05-07
15-й созыв Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является провокационным, саркастичным и прямолинейным; в нем используются сильные эмоциональные выражения (например, «мусорная свалка»). Оратор задает риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение полномочия Департамента охраны культурного наследия и его бюрократическую негибкость. Он прибегает к культурным отсылкам («Призрак Оперы») для создания контраста, сохраняя при этом критический тон и требуя конкретных решений.
2024-04-03
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Стиль является конфронтационным, саркастическим и местами переходит на личности, особенно в отношении оппозиции (Керт Кинго). Для подкрепления аргументов используется логическая структура и фактические доказательства (цитирование протоколов комиссии), чтобы продемонстрировать некомпетентность и пустую трату времени оппонентов. Применяется ирония (например, «чем больше, тем лучше»), а также прямые обвинения в предоставлении ложных сведений.
2024-03-20
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Стиль аналитический и основан на фактах, с акцентом на разъяснение хода рассмотрения законопроекта и связанных с ним правовых проблем. Используется анекдот из разговора с бывшим генеральным прокурором Лавли Перлинг, чтобы подчеркнуть ненадежность России. Тон в целом формальный, но содержит легкую иронию (например, "неполноценное или жалкое" предложение о поправке от Марта Маастика).
2024-03-13
XV созыв Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является прямым и местами агрессивным, используя риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение понимание и логику оппонента («что мешает вам понять?»). Хотя выступающий опирается на логические аргументы и налоговые цифры, тон напряжённый, и он решительно отвергает эмоциональный нарратив классовой борьбы оппонента.
2024-02-21
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание.
Стиль преимущественно формальный и аналитический, особенно при представлении работы комиссии, но также содержит личные воспоминания и лёгкий юмор («наслаждаюсь этой честью и славой»). Аргументация строго логична, сосредоточена на ненадёжности России в выполнении международных договоров. Второй выступающий добавляет моральную и неотложную апелляцию, считая озабоченность договорами неуместной и абсурдной на фоне войны.
2024-02-14
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль носит конфронтационный и критический характер, акцентируя внимание на прошлых ошибках и лицемерии оппонентов (членов партии Isamaa). Используются риторические вопросы и ироничные предложения, например, переименование налога в «налог на государственную оборону», чтобы снизить уровень общественного возмущения. Тон аналитический, но при этом содержит острые личные нападки, направленные на подрыв доверия к оппонентам.
2024-02-08
15-й парламент Эстонии, третья сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль весьма конфронтационный, личный и саркастический, с использованием прямых обвинений и вопросов, направленных в адрес оппонента ("Какая муха тебя укусила, Хенн?"). Оратор использует логические несоответствия и эмоциональную убедительность для нападения на противника, ссылаясь даже на реакцию учителя языка в могиле.
2024-02-07
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Стиль преимущественно аналитический и логичный, но в то же время конфронтационный, особенно при взаимодействии с оппозицией, с использованием прямого обращения и риторических вопросов. Он/Она критикует аргументы оппонентов, указывая на их политические мотивы и шаткую основу (например, «купленные» мнения адвокатов), и авторитетно защищает целостность системы.
2024-01-24
15-й Рийгикогу, III-е заседание, информационный брифинг
Риторический стиль аналитичен и уверен в себе, начиная с выражения личного удивления в адрес задавшего вопрос, но сохраняя при этом уважительный тон. Он/Она использует как логические аргументы (суверенитет государства), так и эмоциональную и историческую отсылку (церковь как «бельмо на глазу»). Оратор выражает желание быть даже «немного радикальнее» в освещении данной темы.
2024-01-23
XV Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Стиль формальный и прямой, задающий премьер-министру ряд острых вопросов. Тон аналитический и обеспокоенный, с акцентом на логические связи (бесплатное высшее образование и нехватка средств), а также на использование международных примеров для подкрепления аргументов. Вместо эмоциональных призывов преобладает оценка последствий политики.
2024-01-17
15-й Эстонский парламент, третье заседание, информационный брифинг
Риторический стиль является прямолинейным, критическим и предупредительно провокационным, признавая возможную политическую некорректность. Оратор использует логическую аргументацию, подчеркивая противоречие между прежними обещаниями и нынешней реальностью. В заключение от министра требуется решительное и сильное выступление.
2024-01-16
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль поначалу юмористичен и самоироничен (отсылая к нечастым выступлениям), но затем становится остро критическим по отношению к риторике оппонентов. Он использует логические аргументы и институциональные объяснения, обвиняя оппозицию в "ужасающей политической лозунговости" и чрезмерной драматизации ситуации.
2024-01-11
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Стиль изложения прямой, критический и структурированный, представляющий собой вопрос из двух частей, который сочетает в себе давление по существу (суррогатное материнство) и процедурное давление (тактика). Спикер использует острую риторику, чтобы заставить оппонента объяснить связь между их прежними ценностными позициями и текущей процедурной тактикой. В заключение выдвигается требование, чтобы EKRE декларировала свои намерения по каждому законопроекту.