Täiskogu istungite kaupa: Valdo Randpere
Kokku istungeid: 32
Täielikult profileeritud: 32
2025-11-11
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline, argumenteeriv ja kohati sarkastiline, eriti vastaste suunas, kelle keerulist keelekasutust ta parodeerib. Kasutab loogilisi apelle, esitades fakte piirangute ja rahvusvahelise olukorra kohta, ning kritiseerib vastaste varasemaid poliitilisi ebaõnnestumisi (COVID-19 piiride sulgemine).
2025-11-05
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on otsekohene, kohati sarkastiline ja võitlev, eriti opositsiooni suunas, keda süüdistab protseduuriliste küsimustega aja raiskamises ja tööst kõrvale hoidmises. Kasutab iroonilisi väljendeid ("lolli mängima") ja pragmaatilist argumentatsiooni, et hajutada emotsionaalseid hirme (kurjategijad ongi vanglas). Eelistab loogilisi ja faktipõhiseid apelle, tuginedes komisjoni protokollidele.
2025-10-09
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja lugupidav, pöördudes Riigikogu esimehe ja ettekandja poole. Kõne on esitatud küsimuse vormis, keskendudes loogilisele ja analüütilisele arutlusele majanduse struktuuri üle. Toon on uuriv ja poliitiliselt kaalutlev.
2025-09-18
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja küsitlev, keskendudes loogilisele argumentatsioonile ja seadusepõhisele raamistikule. Kuigi toon on riigi raskete aegade tõttu murelik, esitatakse küsimus viisakalt ja otsekoheselt, nõudes selgust panga kavatsuste kohta riigieelarve toetamisel.
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Retooriline stiil on konfronteeriv, otsekohene ja intensiivne, sisaldades nii loogilist argumentatsiooni kui ka emotsionaalset väljendust ("Mulle teeb juba ette haiget," "kurat, kommentaari"). Kõne on keskendunud juriidilisele loogikale ja nõuab tungivalt kohest tegutsemist, saades saalist aplausi.
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline ja kriitiline, eriti vastaste ettepanekute suhtes, mida nimetatakse "tühjaks dokumendiks" ja "ideoloogiliseks enesenäitamiseks." Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja viiteid komisjoni tööle, kuid lisab ka iroonilisi ja rahvalikke väljendeid (nt "lapsehoidja," "lollid tulebki rahast ära lahutada") oma seisukoha rõhutamiseks. Toon on formaalne, kuna esindatakse komisjoni seisukohti, kuid sisaldab ka teravaid isiklikke hinnanguid.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on otsene, protseduuriline ja kergelt humoorikas, sisaldades publiku kaasamiseks mõeldud märkust (palve saalist mitte lahkuda). Rõhk on loogilisel apellatsioonil, rõhutades eelnõu kvaliteeti ja konsensuslikkust, et õigustada kiiret lõpphääletust.
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on enesekindel, otsekohene ja sageli irooniline, kasutades huumorit (nt lennukis pulli tegemise kohta) isegi ametliku ettekande ajal. Ta tasakaalustab loogilist seletust (vastutuselevõtmise vajadus) isiklike märkustega ja vastaste kritiseerimisega, kes näevad kõike läbi "maailmavaatelise prisma". Toon on üldiselt informeeriv, kuid debatis muutub see kergelt konfronteerivaks.
2025-04-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on otsene, korrigeeriv ja konfronteeriv, alustades eelmise kõneleja süüdistamisest "segase jutu" ajamises. Kasutatakse loogilisi vastuväiteid ja faktide intensiivset korrigeerimist, sealhulgas eesistuja suunas, et rõhutada oma väidete täpsust ja õigsust.
2025-04-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline, ajalooline ja teravalt kaitsev, kasutades loogilisi argumente ja seletades seadusandluse tausta. Kõneleja kasutab ajaloolist näidet (2012. aasta kollektiivlepingu seaduse muudatus) vastaste hirmutaktika diskrediteerimiseks. Ta kritiseerib opositsiooni teravalt ettevalmistamatuse ja korduvate sõnavõttude eest.
2025-03-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on korrigeeriv ja võitluslik, kasutades ajaloolisi paralleele (Martin Helme käitumine) vastaste süüdistuste ümberlükkamiseks. Kõneleja toetub loogilistele ja faktilistele argumentidele, esitades konkreetseid kuupäevi ja seaduse viiteid. Toon on kohati dismissiivne, nimetades vastase väiteid "jamaks" ja soovitades neil "sädistamine" järele jätta.
2025-02-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on lugupidav ja analüütiline, pöördudes ministri poole viisakalt ("Hea minister, endiselt hea minister"). Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja tugineb tugevalt ajaloolisele poliitilisele pretsedendile oma ettepanekute põhjendamiseks.
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on entusiastlik, väga positiivne ja loogikapõhine, kasutades eelnõu kiitmiseks tugevaid ülivõrdeid ("peaaegu parim eelnõu"). Ta tasakaalustab formaalset ettekannet kerge huumoriga (hilise õhtutunni ja kolleegide kurbuse teemal) ning rõhutab argumentide sisukust ja konsensust.
2025-01-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on konfronteeriv, terav ja süüdistav, kasutades vastaspoole tegevuse kirjeldamiseks sõna "halab". Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi ja tsiteerib vastaspoole varasemaid seisukohti, et rõhutada nende praegust ebakõla ja mälu puudumist. Apellatsioon on peamiselt loogiline, keskendudes faktidele (tähtajad) ja ajaloolistele tsitaatidele.
2024-11-07
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on valdavalt konfronteeriv ja otsekohene, kasutades pedagoogilist tooni faktide selgitamisel ja süüdistades vastaseid ebaaususes ("siirusepuuet"). Ta kasutab tugevaid isiklikke vastuväiteid valeväidete ümberlükkamiseks ja nõuab faktitäpsust, süüdistades vastast "jama suust välja ajamises".
2024-10-08
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, sarkastiline ja otsekohene, kasutades isiklikke märkusi vastaste aadressil (nt Lauri Laatsi puudumine ja Kalle eelnõu võrdlemine Kört-Pärtli särgiga). Kõneleja kasutab kolokviaalseid väljendeid ja tugineb loogilistele ning protseduurilistele argumentidele, rõhutades komisjoni üksmeelset otsust. Toon on valdavalt ründav ja eelnõud täielikult maha tegev.
2024-06-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on isiklik ja konfronteeriv, keskendudes anekdoodile ja emotsionaalsele väljendusele (kahetsus). Kõneleja kasutab oma isiklikku ajalugu, et väljendada tugevat ja kahetsevat seisukohta kolleegi Andrei Korobeiniku suhtes. Toon on Riigikogu saali kohta ebatavaliselt informeeritud ja suunatud otseselt vastasele.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline, reflekteeriv ja kohati humoorikas, kasutades isiklikke tähelepanekuid ja anekdoote (nt Rootsi televisiooni näited). Ta tasakaalustab loogilisi argumente (põhiseaduse viited, komisjoni otsused) kaasahaarava jutustamisega, et selgitada nii eelnõu sisu kui ka komisjoni arutelu dünaamikat. Ta kasutab kaudset kriitikat (viidates Grünthali varasematele eelnõudele), et rõhutada käsitletava teema tõsidust.
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on kriitiline ja protseduuriline, alustades kindla nõudmisega võrdse kõneaja saamiseks. Kasutatakse irooniat ja liialdust ("lilledest ja liblikatest") komisjoni tegevuse naeruvääristamiseks ja ebaolulisuse rõhutamiseks. Üldine toon on nõudlik ja keskendub loogilisele argumendile, et ebaefektiivne töökorraldus takistab valitsuse tööd.
2024-05-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on provokatiivne, sarkastiline ja otsekohene, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "prügihunnik"). Kõneleja esitab retoorilisi küsimusi, et vaidlustada Muinsuskaitse volitusi ja bürokraatlikku jäikust. Ta kasutab kultuurilisi viiteid ("Ooperifantoom") kontrasti loomiseks, hoides tooni kriitilisena ja lahendusi nõudvana.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on konfronteeriv, sarkastiline ja kohati isiklik, eriti opositsiooni (Kert Kingo) suunas. Kasutab argumentide toetuseks loogilist ülesehitust ja faktilisi tõendeid (komisjoni protokollide tsiteerimine), et demonstreerida vastaspoole ebakompetentsust ja aja raiskamist. Kasutab irooniat (nt "mida rohkem, seda uhkem") ja otseseid süüdistusi valeväidete esitamises.
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline ja faktipõhine, keskendudes eelnõu menetluskäigu ja õiguslike probleemide selgitamisele. Kasutab anekdooti endise peaprokuröri Lavly Perlinguga vestlusest, et rõhutada Venemaa ebausaldusväärsust. Toon on üldiselt formaalne, kuid sisaldab kerget irooniat (nt Mart Maastiku "poolik või hädine" muudatusettepanek).
2024-03-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on otsene ja kohati ründav, kasutades retoorilisi küsimusi vastase arusaama ja loogika kahtluse alla seadmiseks ("mis takistab sul aru saamast?"). Kuigi kõneleja tugineb loogilistele argumentidele ja maksunumbritele, on toon intensiivne ja ta lükkab jõuliselt tagasi vastase emotsionaalse klassivõitluse narratiivi.
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on valdavalt formaalne ja analüütiline, eriti komisjoni töö ettekandmisel, kuid sisaldab ka isiklikke mälestusi ja kerget huumorit ("naudin seda au ja kuulsust"). Argumentatsioon on tugevalt loogiline, keskendudes Venemaa ebausaldusväärsusele rahvusvaheliste lepingute täitmisel. Teine kõneleja lisab moraalse ja kiireloomulise apellatsiooni, pidades lepingumuret sõja taustal kohatuks ja absurdseks.
2024-02-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, keskendudes vastaste (Isamaa liikmed) mineviku vigadele ja silmakirjalikkusele. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja iroonilisi ettepanekuid, näiteks maksu ümbernimetamist "riigikaitsemaksuks", et leevendada avalikku pahameelt. Toon on analüütiline, kuid sisaldab teravaid isiklikke rünnakuid vastaste usutavuse pihta.
2024-02-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga konfronteeriv, isiklik ja sarkastiline, kasutades otseseid süüdistusi ja küsimusi vastase aadressil ("mis putukas sind hammustanud on, Henn"). Kõneleja kasutab vastase ründamiseks loogilisi ebakõlasid ja emotsionaalset veenvust, viidates isegi keeleõpetaja reaktsioonile hauas.
2024-02-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on valdavalt analüütiline ja loogiline, kuid samas ka konfronteeriv, eriti opositsiooniga suheldes, kasutades otsest pöördumist ja retoorilisi küsimusi. Ta kritiseerib vastaste argumente, viidates nende poliitilisele motiivile ja ebakindlale alusele (nt advokaatide "ostetud" arvamused), ning kaitseb süsteemi terviklikkust autoriteetselt.
2024-01-24
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on analüütiline ja enesekindel, alustades isikliku üllatuse väljendamisega küsimuse esitaja suhtes, kuid säilitades lugupidava tooni. Ta kasutab nii loogilisi argumente (riigi suveräänsus) kui ka emotsionaalset ja ajaloolist viidet (kirik kui "pinnuks silmas"). Kõneleja väljendab soovi olla teemakäsitluses isegi "veidi radikaalsem".
2024-01-23
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja otsene, esitades peaministrile rida teravaid küsimusi. Toon on analüütiline ja murelik, keskendudes loogilistele seostele (tasuta kõrgharidus ja rahapuudus) ning rahvusvaheliste näidete kasutamisele argumentide toetuseks. Emotsionaalsete apellide asemel domineerib poliitika tagajärgede hindamine.
2024-01-17
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on otsekohene, kriitiline ja ettehoiatavalt provokatiivne, tunnistades võimalikku poliitilist ebakorrektsust. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, rõhutades vastuolu varasemate lubaduste ja praeguse tegelikkuse vahel. Lõpetuseks nõutakse ministrilt jõulist ja tugevat sõnavõttu.
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on alguses humoorikas ja eneseirooniline (viidates harvale kõnelemisele), kuid muutub seejärel teravalt kriitiliseks vastaste retoorika suhtes. Ta kasutab loogilisi argumente ja institutsionaalseid selgitusi, süüdistades opositsiooni "õudse poliitilise loosunglikkuse" ja olukorra üledramatiseerimise eest.
2024-01-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on otsene, kriitiline ja struktureeritud, esitades kaheosalise küsimuse, mis kombineerib sisulise (surrogaatemadus) ja menetlusliku (taktika) surve. Kõneleja kasutab teravat retoorikat, et sundida vastaspoolt selgitama oma varasemate väärtuspõhiste seisukohtade ja praeguse menetlustaktika vahelist seost. Lõpetuseks esitatakse nõue, et EKRE peaks iga eelnõu juures oma kavatsused deklareerima.