По пленарным заседаниям: Valdo Randpere
Всего заседаний: 30
Полностью профилировано: 30
2025-10-09
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Спикер не критикует напрямую политических оппонентов или конкретные политические меры, но поднимает структурный вопрос о концентрации экономики. Отсутствует прямое упоминание оппонентов или критика конкретных политических мер.
2025-09-18
15-й Риигикогу, 6-е заседание, пленарное заседание
Прямое противостояние не выражено, но ощущается легкая критика в адрес прежней позиции Банка Эстонии по отношению к пополнению государственного бюджета, которую описывают как "скупую". Акцент делается на институциональном давлении с целью изменения финансовой политики в сторону удовлетворения государственных нужд.
2025-09-04
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Противодействие направлено против органов Рийгикогу (отдела заседаний или президиума), принявших процедурные решения, которые, по оценке спикера, допустили ошибку при толковании закона. Критика интенсивна и сосредоточена на процедурной некорректности, а не на содержательной политике, и также адресована Тоомасу, который защищал эту ошибку.
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Основное противодействие направлено против инициаторов национального плана действий, которых критикуют за увеличение бюрократии и ненужное «идеологическое самолюбование». Критика носит политический и процедурный характер, утверждая, что план действий не добавляет ничего к уже ведущейся работе. Выступающий отвергает энтузиазм оппонентов по поводу необходимости нового плана действий, указывая на то, что государство не может решить все проблемы.
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Полностью отсутствует противостояние, поскольку докладчик подчёркивает, что по законопроекту не было представлено ни одной поправки и не было задано ни одного вопроса в комитете. Это свидетельствует о широком принятии законопроекта в парламенте.
2025-05-14
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Противостояние направлено против коллег (например, Райна Эплера, Эвелин, Хелле-Мооника), которых критикуют за неверное понимание цели законотворчества или за чрезмерно идеологизированное представление тем. Он отвергает утверждение, что поправки к закону основаны на единичных случаях (например, на деле Таави Рыйваса), и критикует Хелле-Мооника за то, что она видит все через призму своего мировоззрения.
2025-04-17
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Противостояние направлено как против предыдущего докладчика, так и против председателя, которого публично поправляют из-за допущенных фактических ошибок. Докладчика критикуют за неточность политического нарратива относительно положительных эффектов снижения НДС, при этом критика является как политической, так и основанной на фактах.
2025-04-15
15-й созыв Рийгикогу, 5-й период заседаний, пленарное заседание.
Самая острая критика направлена в адрес Социал-демократов («Соцдемов»), которых обвиняют в запугивании и распространении ложных прогнозов относительно поправок к трудовому законодательству. Общую оппозицию критикуют за то, что они приходят на переговоры неподготовленными и обсуждают посторонние темы (например, налог на добавленную стоимость). Критика носит как политический, так и процедурный характер.
2025-03-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Сильное противодействие направлено против семьи Хельме (Мартин, Март, Хелле-Мооника Хельме), которых критикуют как за политическое лицемерие, так и за искажение исторических фактов. В случае Мартина Хельме подчеркивается процедурное нарушение (неявка на заседания комиссий), а в случае Марта Хельме — фактические ошибки относительно отставки Каи Каллас. Критика является интенсивной и содержит личные выпады в адрес оппонентов.
2025-02-19
XV Рийгикогу, V-й созыв, пленарное заседание.
Прямое возражение не высказывается, но выступающий косвенно критикует правительство или инициаторов законопроекта за то, что они после событий на Балтийском море не использовали существующий прецедент для инициирования международного договора. Критика направлена на отсутствие политического видения.
2025-02-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Критикуется деятельность оппозиции, при этом вотум недоверия премьер-министру называется безуспешным и пустой тратой времени, что помешало содержательному законотворческому процессу. Политическая позиция оппозиции по конкретному законопроекту о правовой реформе не критикуется; вместо этого подчёркивается межпартийный консенсус.
2025-01-15
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Главным противником является Центристская партия, которую критикуют за постоянные жалобы и разыгрывание роли жертвы на протяжении последних двух-трех лет. Критика направлена как на их политический нарратив, так и на неспособность Центристской партии соблюсти сроки реализации проекта больницы. Атаки интенсивны и прямолинейны, ставя под сомнение вменяемость оппонента.
2024-11-07
15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.
Основными оппонентами являются Центристская партия (Кескэраконд) и EKRE, которых критикуют за игнорирование стратегической важности Rail Baltic. Критика также направлена на честность и фактическую точность оппонентов, обвиняя Центристскую партию в неискренности по вопросам коррупции и безопасности, а EKRE — в распространении ложных утверждений относительно срочной службы.
2024-10-08
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Основное противостояние направлено против Калле, инициатора законопроекта, чье предложение резко критикуется как юридически некорректное и абсурдное. Критика также направлена на противоречие между борьбой Калле против закона о разжигании ненависти и криминализирующим содержанием его собственного законопроекта. Кроме того, Лаури Лаатс лично критикуется за лицемерие в отношении требований к присутствию в зале.
2024-06-04
15-й Эстонский парламент, III-я пленарная сессия
Основная критика направлена на Андрея Коробейника, которого критикуют на личностном уровне. Критика остра, выражая глубокое сожаление по поводу приглашения Коробейника в политику, что свидетельствует о глубоком осуждении его политической деятельности.
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Оппозиция направлена против конкретных положений законопроекта Калле Грюнхала, особенно против требования ввести «огромные наказания» за слова. Она также критикует более раннюю практику эстонских СМИ, которая нарушала презумпцию невиновности, но отмечает, что в этом отношении достигнут прогресс.
2024-05-08
15-й Рийгикогу, 3-е заседание, пресс-брифинг
Основными мишенями критики являются руководители и члены комитетов Рийгикогу, в особенности Специальная комиссия по контролю государственного бюджета. Критика направлена на некомпетентность их действий и отступление от законодательства, причем она касается не столько политической составляющей, сколько нарушения рабочего регламента.
2024-05-07
15-й созыв Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Основная критика направлена против Департамента охраны памятников старины, который обвиняют в чрезмерной жёсткости и действиях, препятствующих развитию, одновременно защищая ветхое здание «до последней капли крови». Критика носит политико-процедурный характер, ставя под сомнение полномочия и разумность действий ведомства. Противостояние является интенсивным и бескомпромиссным.
2024-04-03
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Резко выступает против EKRE, обвиняя их в очернении прокуратуры и поощрении политического вмешательства. Критикует процедурную некорректность оппозиции, приводя в пример подачу, а затем отзыв 50 поправок, что привело к потере времени комиссии. Личные нападки касаются предполагаемой некомпетентности Керт Кинго и противоречивых заявлений о правовых системах других стран.
2024-03-20
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Основное противодействие направлено против Российской Федерации, которая описывается как государство, оказывающее правовую помощь только на выгодных для себя условиях (например, распространение компромата на оппозиционеров). Во внутриполитическом плане критике подвергается поправка Марта Маастика из-за ее неудачной формулировки и последующего отзыва.
2024-03-13
XV созыв Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Главным оппонентом является докладчик законопроекта, чья позиция, представляющая отмену «налогового горба» как классовую борьбу, подвергается жесткой критике. Критика направлена как на политическую платформу оппонента, так и на непропорциональное воздействие его законопроекта (снижение НДС на продовольственные товары), которое также выгодно потребителям предметов роскоши.
2024-02-21
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание.
Критика направлена в адрес членов Рийгикогу (например, Варро Вооглайда и Эдуарда Одинца), которые подняли вопросы о последствиях договора или его альтернативах (заморозке). Россия подвергается жесткой критике как неблагонадежный партнер по договору, чья правовая система политически мотивирована и которому нельзя доверять. Центристской партии также ставится в вину предыдущая неудачная попытка «заморозить» договор с «Единой Россией».
2024-02-14
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Главными оппонентами являются политики партии «Исамаа» Урмас Рейнсалу и Яанус Карилайд, которых резко критикуют за политическое лицемерие в налоговых вопросах. Критика направлена на их прошлые ошибки (потеря 235 миллионов евро в Латвии) и ненадёжность, а не столько на содержательное противодействие самому автомобильному налогу. Также критикуют Мартина Хельме за «разоблачительство».
2024-02-08
15-й парламент Эстонии, третья сессия, пленарное заседание.
Главный противник — Хенн и фракция EKRE. Критика интенсивна и сосредоточена на политическом лицемерии оппонентов (они осуждают силы, которые хотят запретить предметы одежды, хотя сами делали то же самое) и трусости (уклонение от представления законопроекта). Также критикуется склонность оппонента к распространению теорий заговора (либеральное глобальное движение).
2024-02-07
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Спикер решительно выступает против EKRE, обвиняя их в обструкции и внесении политически мотивированных законопроектов, которые угрожают балансу системы правосудия. Он лично критикует Мартина Хельме за просчет, допущенный им в бытность министром финансов в ходе пенсионной реформы, что обошлось государству в 22 миллиона евро.
2024-01-24
15-й Рийгикогу, III-е заседание, информационный брифинг
Прямая критика направлена против самой основы вопроса Варро Вооглайда, с намеком на то, что Вооглайд должен знать принципы государственного суверенитета. Кроме того, он ставит под сомнение действия города Таллинна (право застройки и договор аренды) в отношении Русской Православной Церкви, требуя вмешательства правительства.
2024-01-23
XV Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Основная критика направлена против реформы бесплатного высшего образования, которую партия Isamaa агрессивно продавила в 2011 году. Критика носит политический и исторический характер, увязывая это решение с нынешними проблемами финансирования системы образования. Интенсивность критики умеренная, и она выражена в форме вопросов.
2024-01-17
15-й Эстонский парламент, третье заседание, информационный брифинг
Основная критика направлена против коалиционного партнера («Ээсти 200») и министра образования, которых обвиняют в нарушении предвыборных обещаний и недостаточной управленческой компетентности. Критика является острой и сосредоточена на политическом расколе, а также на перекладывании ответственности на премьер-министра. Также критикуются сроки и цели забастовки учителей.
2024-01-16
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Основными оппонентами являются авторы законопроекта (Керт Кинго, Варро Вооглайд) и широкая оппозиция, которых критикуют в первую очередь за риторику и низкое качество процедур. Он опровергает заявления оппонентов о том, что в Эстонии царит «восточная диктатура» и что «никто ни за что не отвечает», считая это неуместной и преувеличенной лозунговостью.
2024-01-11
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Главной мишенью является EKRE, которую критикуют как за ценностные позиции (противодействие суррогатному материнству), так и за процедурное поведение (внесение тысяч поправок). Критика интенсивна, и цель состоит в том, чтобы вынудить оппозицию публично объявить о своих дальнейших действиях в отношении законопроекта, ссылаясь на их предыдущее поведение.