По пленарным заседаниям: Valdo Randpere

Прямая критика направлена против самой основы вопроса Варро Вооглайда, с намеком на то, что Вооглайд должен знать принципы государственного суверенитета. Кроме того, он ставит под сомнение действия города Таллинна (право застройки и договор аренды) в отношении Русской Православной Церкви, требуя вмешательства правительства.

Основная критика направлена против реформы бесплатного высшего образования, которую партия Isamaa агрессивно продавила в 2011 году. Критика носит политический и исторический характер, увязывая это решение с нынешними проблемами финансирования системы образования. Интенсивность критики умеренная, и она выражена в форме вопросов.

Основная критика направлена против коалиционного партнера («Ээсти 200») и министра образования, которых обвиняют в нарушении предвыборных обещаний и недостаточной управленческой компетентности. Критика является острой и сосредоточена на политическом расколе, а также на перекладывании ответственности на премьер-министра. Также критикуются сроки и цели забастовки учителей.

Основными оппонентами являются авторы законопроекта (Керт Кинго, Варро Вооглайд) и широкая оппозиция, которых критикуют в первую очередь за риторику и низкое качество процедур. Он опровергает заявления оппонентов о том, что в Эстонии царит «восточная диктатура» и что «никто ни за что не отвечает», считая это неуместной и преувеличенной лозунговостью.

Главной мишенью является EKRE, которую критикуют как за ценностные позиции (противодействие суррогатному материнству), так и за процедурное поведение (внесение тысяч поправок). Критика интенсивна, и цель состоит в том, чтобы вынудить оппозицию публично объявить о своих дальнейших действиях в отношении законопроекта, ссылаясь на их предыдущее поведение.