По пленарным заседаниям: Valdo Randpere

Риторический стиль аналитичен и уверен в себе, начиная с выражения личного удивления в адрес задавшего вопрос, но сохраняя при этом уважительный тон. Он/Она использует как логические аргументы (суверенитет государства), так и эмоциональную и историческую отсылку (церковь как «бельмо на глазу»). Оратор выражает желание быть даже «немного радикальнее» в освещении данной темы.

Стиль формальный и прямой, задающий премьер-министру ряд острых вопросов. Тон аналитический и обеспокоенный, с акцентом на логические связи (бесплатное высшее образование и нехватка средств), а также на использование международных примеров для подкрепления аргументов. Вместо эмоциональных призывов преобладает оценка последствий политики.

Риторический стиль является прямолинейным, критическим и предупредительно провокационным, признавая возможную политическую некорректность. Оратор использует логическую аргументацию, подчеркивая противоречие между прежними обещаниями и нынешней реальностью. В заключение от министра требуется решительное и сильное выступление.

Риторический стиль поначалу юмористичен и самоироничен (отсылая к нечастым выступлениям), но затем становится остро критическим по отношению к риторике оппонентов. Он использует логические аргументы и институциональные объяснения, обвиняя оппозицию в "ужасающей политической лозунговости" и чрезмерной драматизации ситуации.

Стиль изложения прямой, критический и структурированный, представляющий собой вопрос из двух частей, который сочетает в себе давление по существу (суррогатное материнство) и процедурное давление (тактика). Спикер использует острую риторику, чтобы заставить оппонента объяснить связь между их прежними ценностными позициями и текущей процедурной тактикой. В заключение выдвигается требование, чтобы EKRE декларировала свои намерения по каждому законопроекту.