По месяцам: Valdo Randpere
Всего месяцев: 17
Полностью профилировано: 17
10.2025
2 Выступления
Речь является формальной и уважительной, с обращением к Спикеру Рийгикогу и докладчику («Уважаемый Спикер Рийгикогу! Уважаемый докладчик!»). Риторика логична и вопросительна, сосредоточена на политической постановке проблемы и поиске решений, без использования эмоциональных призывов.
09.2025
2 Выступления
Стиль формальный, вопросительный и детальный, с обращением к уважаемому председателю и докладчику. Оратор опирается на логические аргументы, ссылаясь на законы и исторические данные. В конце представлен умеренный, но прямой призыв поддержать национальную необходимость (расходы на оборону): "придет ли Банк Эстонии также на помощь?".
06.2025
14 Выступления
Риторический стиль в отчетах комиссии носит официальный и процедурный характер, но в ходе дебатов становится критическим, а порой и провокационным. Используются сильные метафоры для критики чрезмерного государственного регулирования («нянька», «пустой документ»), а также исторические параллели (антиалкогольная кампания советских времен). Приводятся как логические аргументы (например, необходимость избежать бюрократии), так и острые, ценностные позиции, включая ироничное замечание в адрес жертв мошенничества («дураков, собственно, и нужно отделять от денег»).
05.2025
4 Выступления
Риторический стиль уверенный и прямолинейный, включающий как юмор, так и сарказм, особенно при комментировании заблуждений оппонентов (например, «печальные новости» для тех, кто хочет устроить дебош в самолете). Он предпочитает логическое объяснение и изложение фактов, но становится резким при критике идеологического подхода (Хелле-Мооника) или фактических ошибок (Райн Эплер).
04.2025
5 Выступления
Риторический стиль уверенный и местами конфронтационный, критикующий оппонентов за недостоверную информацию или повторяющиеся выступления, не соответствующие теме обсуждения. Для подтверждения своей позиции используются логические аргументы и исторические параллели (поправка к закону 2012 года). Тон официальный, но содержит сарказм при описании запугивания оппонентов (например, «нищенская сума и посох в руки»).
03.2025
5 Выступления
Стиль преимущественно конфронтационный и корректирующий, с использованием исторических фактов и заголовков газет для подкрепления аргументов. Выступающий использует прямые нападки на оппонентов (например, на Марта Хельме за искажение прошлого) и даже переходит на личности (просит Хелле-Мооника Хельм прекратить прерывать). Тон формальный, но эмоционально заряженный и резкий.
02.2025
4 Выступления
Риторический стиль отличается формальностью и аналитичностью, но при этом он восторженный и хвалебный, особенно в отношении качества представляемого законопроекта, с использованием сильных превосходных степеней. Он основывается на логических доводах, умело балансируя изложение процедурных деталей (обсуждение в комитете, протоколы) с основополагающими принципами права (неизбежность наказания).
01.2025
2 Выступления
Стиль оратора является конфронтационным и обвинительным; он обращается непосредственно к оппоненту и использует резкие выражения (например, «ноет») для характеристики противоборствующей стороны. Акцент делается на исторической ответственности и логическом доводе, напоминая оппонентам об их прежней уступчивости и ставя под сомнение их нынешнюю разумность.
11.2024
4 Выступления
Стиль выступающего конфронтационный, но в то же время педагогический: он объясняет оппонентам детали финансирования и обвиняет их в неискренности. Используется прямое обращение и персональные реплики для защиты своих позиций и опровержения ложных утверждений, особенно касающихся срочной воинской службы. Тон местами удивленный (по поводу собственной роли в дебатах) и резкий, особенно в отношении Центристской партии (Keskerakond) и EKRE.
10.2024
1 Выступления
Стиль острый, саркастичный и воинственный, включающий прямые личные нападки на компетентность и действия оппонентов (например, законопроект Калле — "полная чушь"). Оратор использует как процедурную логику (единогласное решение комиссии), так и разговорные выражения ("Вот это поворот!"), чтобы подчеркнуть свою позицию. Предпочтение отдается логической аргументации, которая переплетается с личными ироничными замечаниями.
09.2024
1 Выступления
Риторический стиль — боевой, прямолинейный и юридически аргументированный, смешивающий логические доводы с эмоциональной фрустрацией («уже заранее больно», «черт»). Оратор использует сильный, а порой и фамильярный язык для подчеркивания своей позиции, сохраняя при этом четкий фокус на юридическом определении. Речь завершается под аплодисменты, что свидетельствует о поддержке в зале.
06.2024
1 Выступления
Стиль докладчика — личный и анекдотичный; он использует краткое вступление для выражения резкой личной критики. Тон — сожалеющий и ироничный, что подчеркивает сильную эмоциональную реакцию на его предыдущее решение.
05.2024
4 Выступления
Стиль аналитический и детальный, особенно при разъяснении законодательства, но также содержит острые и ироничные замечания, например, на тему запугивания со стороны КАПО. Он использует сильные образы (Линнахалл — это «мусорная куча») и личные анекдоты (жизнь в Швеции), чтобы оживить аргументацию. Хотя в качестве докладчика комиссии он формален, его тон порой провокативен, и он не боится критиковать коллег (в случае с законопроектом Грюнхаля).
04.2024
9 Выступления
Риторический стиль острый, местами саркастичный и прямолинейный, особенно при критике оппонентов (Керт Кинго/EKRE) за процедурную некомпетентность и трату времени. Он/Она использует логические аргументы и ссылки на протоколы комиссии, чтобы доказать свои утверждения, обвиняя оппонентов в "голословных заявлениях" и ложных утверждениях. Общий тон уверенный и направлен на защиту институционального порядка.
03.2024
2 Выступления
Стиль прямой и временами полемический, особенно в экономических дебатах, где для оспаривания позиций оппонента используются риторические вопросы. В выступлении по налоговым вопросам тон ироничен, с упоминанием икры и шампанского, чтобы высмеять аргументы противника. В юридических вопросах стиль носит разъяснительный характер, с опорой на анекдоты и процессуальные детали, при этом сохраняется формальный тон.
02.2024
16 Выступления
Стиль выступающего преимущественно полемический, саркастический и провокационный, особенно по отношению к оппонентам (EKRE, Isamaa), с применением прямых вопросов и личных инсинуаций. Он искусно балансирует логические доводы (защита принципов правового государства) с эмоциональными и риторическими выпадами, ссылаясь на исторические провалы оппозиции (просчет на 22 миллиона евро, допущение утечки налогов в Латвию). Для иллюстрации своих позиций он также прибегает к анекдотам (например, о Мюнхенской конференции по безопасности).
01.2024
13 Выступления
Риторический стиль — прямой, аргументированный и местами эмоциональный, особенно в связи с долгим ожиданием возможности выступить с трибуны. Используются логические доводы для защиты правового государства, при этом подчеркивается, что оправдательные приговоры демонстрируют работоспособность системы. Резко критикуется политическая лозунговость и «чрезмерная драматизация» со стороны оппонентов, что недопустимо для члена Рийгикогу.