Kuude kaupa: Valdo Randpere
Kokku kuid: 9
Täielikult profileeritud: 9
11.2024
4 Sõnavõtud
Peamised vastased on Keskerakond ja EKRE, keda kritiseeritakse teravalt julgeolekuteemade alahindamise ja Rail Balticu vastasuse eest. Keskerakonnale heidetakse ette siirusepuuet korruptsiooni ja julgeoleku teemadel, samas kui EKRE-t süüdistatakse otseselt valeväidete levitamises (ajateenistuse teema). Vastaseid peetakse inimesteks, kes otsivad järjekordset võimalust oma vastumeelsuse väljendamiseks RB suhtes.
10.2024
1 Sõnavõtud
Peamine kriitika on suunatud Kallele, kelle eelnõu tembeldatakse juriidiliseks segaduseks, ebakompetentseks ja absurdseks. Lauri Laatsi kritiseeritakse silmakirjalikkuse eest saalis viibimise nõudmise osas, kuna ta ise puudus arutelu ajal. Kriitika on intensiivne ja sisaldab nii poliitilisi kui ka isiklikke märkusi vastaste suunas.
09.2024
1 Sõnavõtud
Tugev vastuseis on suunatud "Hea Toomase" ja otsuse teinud institutsionaalsete organite (istungiosakond või juhatus) vastu. Kriitika on puhtalt protseduuriline ja juriidiline, süüdistades neid vale otsuse tegemises ja seadusliku jõu andmises kommentaaridele. Kõneleja nimetab vaidlust "mõttetuks kismaks" ja nõuab resoluutselt vea parandamist.
06.2024
1 Sõnavõtud
Peamine kriitika on suunatud Andrei Korobeiniku vastu, olles isiklik ja ajalooline. Kõneleja väljendab tugevat kahetsust Korobeiniku poliitikasse kutsumise pärast, mis viitab sügavale rahulolematusele tema tegevuse või kohalolekuga.
05.2024
4 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud peamiselt institutsioonide ja protseduuride vastu, eriti Riigieelarve kontrolli erikomisjoni tegevuse vastu, mis tegeleb "lillede ja liblikatega" seaduses ettenähtud töö asemel. Ta kritiseerib Muinsuskaitset kui arengut takistavat jõudu, mis kaitseb väärtusetut objekti. Samuti vastandub ta meediapraktikale, mis tembeldab inimesi süüdi enne kohtuotsuse jõustumist.
04.2024
9 Sõnavõtud
Tugev vastuseis on suunatud EKRE fraktsioonile, eriti Kert Kingole, kritiseerides nende eelnõusid kui poliitilist sekkumist prokuratuuri töösse. Kriitika on peamiselt protseduuriline (muudatusettepanekute tagasivõtmine, ebakompetentsus) ja institutsionaalne, meenutades neile vastutust Andres Parmase peaprokuröriks nimetamisel. Ta süüdistab opositsiooni asjatult aja raiskamises.
03.2024
2 Sõnavõtud
Vastaseid kritiseeritakse teravalt maksuküüru kaotamise sildistamise eest "klassivõitlusena", pidades seda ebaausaks retoorikaks. Kõneleja esitab vastuväite, et vastaspoole eelnõu (käibemaksu alandamine toiduainetel) teenib samuti rikaste huve. Vastasele tehakse ettepanek oma eelnõu unustada ja toetada maksuküüru kaotamist, mis viitab soovile vastaspoolt veenda, mitte ainult kritiseerida.
02.2024
16 Sõnavõtud
Kõneleja ründab teravalt EKRE-t (Martin Helme, Henn Põlluaas) ja Isamaad (Urmas Reinsalu, Jaanus Karilaid). Kriitika on suunatud nii poliitilisele hüpokriisile (Põlluaasa riietusesemete keelamise eelnõu) kui ka mineviku ebaõnnestumistele (Helme pensionireformi viga, Isamaa maksude Lätti veeremine). Ta kritiseerib vastaste eelnõusid sisulise nõrkuse ja obstruktsiooni eesmärgil esitamise pärast, seades kahtluse alla nende usaldusväärsuse.
01.2024
13 Sõnavõtud
Peamine kriitika on suunatud EKRE-le ja Varro Vooglaiule, keda süüdistatakse sisuliste eelnõude tapmises "õudse poliitilise loosunglikkusega" ja obstruktsioonitaktika kasutamises. Kritiseerib teravalt väiteid, et Eesti on "idamaine diktatuur" või et prokuratuur tegutseb ilma järelevalveta. Esitab ka teravaid küsimusi koalitsioonipartnerile (Eesti 200) seoses haridusministri ebakindla tegevusega.