По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Противостояние направлено как против нынешнего, так и против предыдущих правительств, которых обвиняют в подрыве уверенности семей нестабильной политикой поддержки. Критика носит политический и процедурный характер, приводя в пример отмену пособий для многодетных семей, последовавшую сразу после их увеличения. Также критикуется попытка правительства представить снижение налога на автомобили как реальную помощь.

Основными объектами критики являются бывший министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс (за решение о закрытии Коплиского отделения) и бывший премьер-министр Кая Каллас (за делегирование ответственности и расстановку приоритетов). Критика направлена против политических решений (противопоставление зарплат чиновников и содержания отделения) и некомпетентности (наличие средств при одновременном закрытии отделения). Кроме того, критикуется неспособность правительства обеспечить достойный уровень заработной платы полицейским и спасателям в условиях инфляции.

Основными противниками являются коалиционные партии и социал-демократы, которых обвиняют в отклонении предметных предложений Центристской партии и в "прокатывании катком". Критика интенсивна, сосредоточена на политическом браке, лицемерии и антисемейном правительстве. Отдельно критикуются представители Партии реформ, а также упоминаются пожертвования от основателей Bolt, которые могли повлиять на законодательные решения.

Основная критика направлена на правительства, возглавляемые Партией реформ, и их финансовую политику, которую описывают как враждебную по отношению к государственным служащим. Критике подвергается невыполнение политических обещаний (например, цель по повышению зарплаты учителей до 120% от средней) и предполагаемая финансовая неразбериха в правительстве ("то деньги есть, то денег нет"). Также критикуется перекладывание ответственности с государства на органы местного самоуправления.

Основные оппоненты — это «депутаты коалиции», которых критикуют по политическим основаниям, поскольку они не поддержали законопроект, инициированный Центристской партией. Критика направлена на политическое решение, которое препятствует тому, чтобы жизнь обычных людей стала проще и дешевле.

Основными противниками являются коалиция (в частности, Партия реформ) и министерства. Критикуется политическая культура коалиции, при которой законопроекты оппозиции не получают поддержки «просто из принципа». Министерство подвергается нападкам за использование процедурных отговорок (например, отсутствие анализа воздействия), что называется лицемерием и удобной тактикой. Выражается недоумение по поводу того, как члены Партии реформ «бросаются защищать крупные банки».

Основными объектами критики является правительственная коалиция, которую упрекают в неразберихе вокруг автомобильного налога, нерешительности и внесении лишь косметических изменений. Историческая ответственность за введение этого налога возлагается на социал-демократов, которых называют авторами данной идеи и которые, судя по всему, не поддерживают его отмену. Критика носит политический и процедурный характер.

Основная критика направлена против Правительства Республики и руководства государственного предприятия Elering. Их обвиняют в игнорировании социально-экономических последствий для Эстонии при создании внешних соединений. Критика носит политический и процедурный характер, требуя объяснений, кто именно уполномочил Elering не принимать во внимание государственные интересы. Рассматривается необходимость перенаправления инвестиций во внутренние сети, что противоречит текущему курсу.

Позиция оппозиции направлена в первую очередь против Правительства Республики в целом и конкретных министров (Кая Каллас, Кристина Каллас, Игорь Таро, Лийза-Лю Пакоста). Критика сосредоточена на политической некомпетентности (провал соглашения по образованию), несправедливом сокращении расходов (пожарная часть Копли) и нарушении обещаний (зарплаты учителей). Кульминацией действий оппозиции стало внесение вотума недоверия министру юстиции и цифровых технологий Лийзе-Лю Пакоста.