По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Экономические взгляды сосредоточены на необходимости обеспечить семьям финансовую уверенность за счет стабильных пособий. Критике подвергаются действия правительства по отмене пособий, и требуются конкретные шаги, которые улучшили бы экономическое положение семей. Выражается противодействие автомобильному налогу, если он является лишь запланированным снижением бремени, а не реальной поддержкой.

Активно поддерживает повышение заработной платы сотрудникам передовой государственного сектора (полицейским, спасателям), считая это достойным ответом на стремительную инфляцию, которая привела к росту цен на 40%. Критикует бюджетные приоритеты правительства, указывая, что средства остались неиспользованными в Министерстве внутренних дел, в то время как жизненно важные услуги были закрыты под предлогом экономии. Требует, чтобы повышение зарплат было направлено на передовую, а не "крупным начальникам".

Поддерживает увеличение социальных расходов (семейные пособия, школьное питание) для решения демографического кризиса, полагая, что необходимые 30 миллионов евро могут быть найдены в государственном бюджете. Критикует дороговизну отмены так называемого налогового горба (полмиллиарда) и считает это циничным, особенно поддержку людей с высоким доходом в экономически сложный период. В качестве альтернативных источников покрытия предлагается введение банковского налога и оптимизация работы и штатного состава государственных учреждений.

Выступает за более активное вмешательство государства и увеличение расходов в социальной сфере, особенно в части компенсации заработной платы и школьного питания, несмотря на экономический спад и инфляцию. Критикует налоговую политику правительства (повышение подоходного налога и НДС) как наносящую ущерб доходам работников, требуя направить найденные средства государственного бюджета на повышение заработной платы.

Экономические взгляды склоняются в сторону защиты прав потребителей, поддерживая регулирование, которое снижает финансовую нагрузку на рядовых граждан и делает рефинансирование более доступным. Цель состоит в том, чтобы уменьшить ограничения, устанавливаемые кредиторами, и способствовать финансовой свободе на уровне потребителя.

Поддерживает целевые налоговые льготы (снижение социального налога при найме молодежи с 33% до 20%) для стимулирования экономики и привлечения молодых людей на рынок труда. Выражает обеспокоенность по поводу финансовой дисциплины государства, ссылаясь на дефицит Больничной кассы и угрозу банкротства. Рассматривает влияние дополнительного выходного дня на экономику, выделяя как отрицательные (потеря рабочего дня), так и положительные стороны (рост производительности, внутреннее потребление).

Экономические взгляды решительно выступают против налогов, особенно транспортного, поскольку он вызвал резкий спад на рынке продаж автомобилей и вынудил автосервисы сокращать персонал. Предпочтение отдается прозрачности и стабильности рынка, при этом критикуется негативное влияние налога на продажи новых машин.

Экономические взгляды подчеркивают необходимость ставить во главу угла социально-экономическое воздействие на Эстонию и интересы потребителей (более выгодная цена на электроэнергию), рассматривая при этом направление инвестиций на развитие внутренних сетей вместо внешних соединений. Выражается несогласие с решениями, основанными исключительно на потребностях единого европейского рынка, если они приводят к повышению цен на электроэнергию для эстонских потребителей.

Спикер решительно поддерживает государственное вмешательство для увеличения социальных расходов и требует введения банковского налога (ссылаясь на успешный опыт Литвы и Латвии) для финансирования безопасности за счет чрезмерных прибылей банков. Он/Она выступает против новых налогов на потребление (сахарный налог) и предлагает альтернативные источники финансирования, такие как сокращение государственного аппарата.