Täiskogu istungite kaupa: Vadim Belobrovtsev

Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, toetudes tugevalt statistilistele andmetele olukorra tõsiduse rõhutamiseks. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, et lükata ümber valitsuse võrdlused teiste Euroopa riikidega ja väited sõja mõjust. Toon on nõudlik, nõudes valitsuselt "reaalseid samme" ja mitte pelgalt kosmeetilisi muudatusi.

Toon on valdavalt kriitiline, nõudlik ja murelik, kasutades emotsionaalseid termineid nagu "kiusamine" (pensionäride puhul) ja "paradoksaalne olukord". Apelleerib loogikale, esitades faktilisi vastuolusid (raha olemasolu vs. komando sulgemine) ning kasutab korduvat rõhutamist (inflatsioon, Põhja-Tallinna elanike arvu kasv). Küsib valitsuselt otse, miks ei lööda rusikaga vastu lauda, näidates üles soovi jõuliseks sekkumiseks.

Retooriline stiil on terav, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "farsiks", "naeruväärseks" ja "katastroofiline". Kombineerib loogilist argumentatsiooni (statistika, inflatsioon) emotsionaalsete üleskutsetega (laste tervis, perede usaldus riigi vastu). Kasutab korduvalt retoorilisi küsimusi ja süüdistusi silmakirjalikkuses ning poliitilise tahte puudumises, viidates koalitsiooni "teerullile".

Toon on kriitiline ja nõudlik, rõhutades teemade pakilisust, mis pole kaotanud aktuaalsust vaatamata arupärimise esitamise ajale. Kasutab ratsionaalseid argumente ja statistikat, kuid lisab ka emotsionaalseid apelle (väärikus, lugupidav suhtumine). Kiidab üht ministrit ratsionaalse vastamise eest, luues kontrasti teiste valitsusliikmete formaalse lähenemisega.

Stiil on asjalik ja poliitiliselt vaidlustav, keskendudes loogilisele argumendile (elu lihtsamaks tegemine) ning viidates varasematele aruteludele. Kõne lõpeb retoorilise küsimusega, mis seab kahtluse alla koalitsiooni seisukoha õigsuse ja moraalsete väärtuste järgimise.

Toon on valdavalt kriitiline ja tungiv, eriti Tervisekassa teemal, kus hoiatatakse pankroti eest. Kasutab nii loogilisi argumente (Euroopa võrdlused, majanduslikud kaalutlused) kui ka emotsionaalseid apelle (noorte "hängimine", peresuhete tugevdamine). Stiil on formaalne ("Lugupeetud minister/kolleegid"), kuid sisaldab ka teravat kriitikat valitsuse "mugava taktika" aadressil.

Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, rõhutades valitsuse tekitatud "täielikku segadust" automaksu ümber. Kasutatakse nii formaalset pöördumist ("Lugupeetud peaminister") kui ka teravaid poliitilisi vihjeid, tsiteerides peaministri väidetavat iseloomustust maksust kui "kana-põdrast". Argumentatsioon toetub nii emotsionaalsele (koondamised, ebakindlus) kui ka loogilisele (majandusstatistikale) apellatsioonile.

Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja nõudlik, keskendudes loogilistele argumentidele ja vastutuse nõudmisele. Kasutatakse arupärimise vormi, esitades järjestikku detailseid küsimusi, mis nõuavad konkreetsete analüüside ja volituste aluste avaldamist. Lõpetuseks esitatakse terav, valikut nõudev küsimus strateegiliste prioriteetide kohta.

Kõneleja retooriline stiil on formaalne, kuid toon on valdavalt kriitiline, kiireloomuline ja süüdistav, eriti valitsuse tegevuse hindamisel (nt suhkrumaksu retoorika nimetamine "küüniliseks"). Kasutatakse tasakaalustatud lähenemist, kus emotsionaalsed apellid (laste tervis, Kopli komando sulgemise tagajärjed) on toetatud konkreetsete andmete ja statistiliste võrdlustega (internetikiirused, palganumbrid, Leedu/Läti pangamaks).