По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Основное противодействие направлено на комитет или большинство, ответственное за ускоренное рассмотрение законопроекта, критикуя их обоснования и созданный прецедент. Критика является интенсивной и сосредоточена на процедурных нарушениях и конституционных сомнениях, ссылаясь также на несогласие президента и канцлера юстиции.

Спикер резко критикует правительственное большинство, обвиняя их в нарушении Конституции и умышленном проталкивании антиконституционных законопроектов. Особо сильное противодействие вызывает давление на конкретную церковь (Эстонская Православная Церковь) посредством законодательства, которое считается антиконституционным. Также критикуются коллеги (Яанус Карилайд) за демагогию и раскол общества.

Основное противодействие направлено против инициаторов и сторонников законопроекта, которых критикуют за процедурные недостатки и игнорирование рисков. Критика является интенсивной и политически мотивированной, подчеркивая, что ответы на важные вопросы (аудиты, последствия) не были получены. Выступающий призывает других членов Рийгикогу не поддерживать данный законопроект.

Основное противостояние — между Министерством юстиции и министром, которого критикуют за решение прекратить перевод законов на русский язык. Критика остра и направлена на подрыв доверия к министру, поскольку, как утверждается, в отношении финансовых причин тогда не была сказана вся правда. Возможность компромисса не упоминается, но требуют обоснования принятого решения.

Основными оппонентами являются правительственная коалиция (Партия реформ, Эстония 200) и партии, находящиеся у власти в Таллинне. Критика направлена на политический оппортунизм (предвыборные кампании) и процедурные нарушения, особенно на преднамеренное продвижение законопроекта, противоречащего конституции. Правительство подвергается жесткой критике за создание кризиса доверия с профсоюзами из-за одностороннего изменения трудового законодательства.

Главным противником является правящая коалиция (Партия реформ, Эстония 200, Социал-демократическая партия), которую резко критикуют за принятые политические решения. Критика очень интенсивна: правительство обвиняют в принятии решений, вредных для пенсионеров и «позорных». Эта критика основана на конкретной политике и сосредоточена на повышении налогов и нарушении данных обещаний.

Главным противником является «государство в лице правительства», которое критикуют за неспособность устранить конкретную проблему (финансирование школьного питания). Критика интенсивна и сосредоточена на неспособности правительства рассмотреть эту тему в ходе бюджетных переговоров и поддержать предыдущие законопроекты. Противостояние носит политический и результативный характер.

Сильная оппозиция направлена против Правительства Республики и депутатов коалиции, которых критикуют за политические решения (налоги и сокращения) и процедурные ошибки (бездумное отклонение предложений). Отдельно критикуют министра иностранных дел Маргуса Цахкна за высказывания, которые усиливают неуверенность людей и страх войны. Критика в основном основана на политике и результативности.

Основное противостояние — с коалицией, которую обвиняют в автоматическом отклонении инициатив оппозиции, даже если они могли бы решить важную проблему. Критика также направлена в адрес бывших властей Таллинна (вице-мэров от Isamaa и SDE), которые изначально поддержали появление новых средств индивидуальной мобильности на улицах, но позже признали наличие проблемы. Выступающий считает поведение коалиции неприемлемым для парламентской политической культуры.

Основное противостояние направлено против правящей коалиции и министра образования, которых критикуют за невыполнение политических обещаний и нереалистичные бюджетные планы. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на политических и процедурных провалах, при этом особо подчеркивается неоднократное отклонение законопроектов со стороны коалиции.

Основная критика направлена против премьер-министра, чьи заявления об оказании помощи Латвии считаются безответственными и нелогичными, учитывая собственный финансовый дефицит Эстонии. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на приоритетах главы правительства, а также на его способности руководить проектом.

Критика направлена против деятельности правительства (коалиции), особенно в части непрозрачности бюджета и внедрения квалификационных требований для работы с молодежью. Интенсивность противодействия умеренная, с акцентом на качество и процедуры принятия политических решений. Коалиционное соглашение (Партии реформ и "Ээсти 200") используется как основополагающий документ политики, реализация которого ставится под сомнение.