По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Стиль является серьёзным, критическим и строго процедурным, с акцентом на логические противоречия и нарушения процессуальных норм. Докладчик часто использует риторические вопросы, чтобы оспорить основания для спешки и подчеркнуть серьёзность дела.

Стиль речи аналитический, но зачастую носит критический характер и вызывает сожаление, выражая «двойственное чувство» и «огорчение» по поводу преобладающей парламентской культуры. Используются как логические доводы (со ссылками на конституцию и позиции организаций), так и острая критика в адрес демагогии оппонентов, которых обвиняют в использовании громких слов (Путин, Кремль). При задавании вопросов министрам стиль является формальным и процедурным.

Стиль является настойчивым, критическим и скептическим, с использованием драматического языка («полицейское государство») и риторических вопросов, чтобы подчеркнуть опасность законопроекта. Оратор уравновешивает логическую аргументацию (оценка рисков как средних) эмоциональными предупреждениями о последствиях попадания данных в ненадлежащие руки. Приводится конкретный пример несанкционированного использования камер видеонаблюдения, чтобы проиллюстрировать опасность пренебрежения законодательными нормами.

Риторический стиль сначала вежливый, но быстро становится резким и обвинительным, особенно при постановке под сомнение честности министра. Используются как логические аргументы (данные бюджета и необходимость точности), так и социальные апелляции (ссылка на критику профсоюзов и ситуацию с беженцами). Оратор использует дипломатический язык, чтобы обвинить министра в неправдивых высказываниях.

Тон преимущественно критический и местами конфронтационный, особенно при постановке под сомнение мотивов правительства и коалиции (например, "всего лишь предвыборная борьба"). Используются как логические призывы (ссылки на конституцию, данные о зеленых насаждениях Таллинна), так и эмоциональные (акцент на материальном благополучии семей). Спикер часто использует риторические вопросы и обвиняет оппонентов в проведении "косметических изменений" с целью скрыть существенную проблему.

Риторический стиль является критическим, полемическим и скептическим, особенно в отношении обещаний премьер-министра, что обосновывается нарушением обещаний предыдущими правительствами. Используются как логические аргументы (налоговые показатели, рост цен), так и эмоциональное обращение, подчеркивающее трудности выживания пожилых людей («чтобы вообще выжить»). Стиль прямолинеен и использует риторические вопросы, чтобы бросить вызов правительству.

Риторический стиль является критическим и тревожным, особенно в части бездействия правительства по финансированию школьного питания. Оратор использует логические аргументы, опираясь на конкретные цифры (1 евро, 40% инфляции) и противопоставляя их принципиальной необходимости инвестировать в здоровье детей. Тон в целом формальный, но выражает разочарование по поводу отклонения предыдущих законопроектов.

Риторический стиль является критическим, настойчивым и тревожным, акцентируя внимание на реальном воздействии бедности и нестабильности на уязвимые слои населения. Применяются как логические доводы (статистика, повышение цен на 40%), так и эмоциональные призывы (страх перед войной, бедственное положение семей). Оратор противопоставляет действия правительства "реальной жизни" и обвиняет правительство в запугивании народа.

Риторический стиль является критическим и обеспокоенным, подчеркивая логические последствия бездействия правительства и недостатки политической культуры. Используются как логические аргументы (страхование, полицейские ресурсы), так и процедурная критика (обструкция со стороны коалиции). Оратор прибегает к иронии, ссылаясь на первоначальное «сверхсчастливое» позирование вице-мэров Таллинна на фоне новых мопедов.

Риторический стиль является требовательным, критичным и местами фрустрированным, особенно из-за расплывчатых ответов министра. Выступающий использует логические доводы и апелляции, основанные на данных, неоднократно задавая очень конкретные вопросы (например, "какое это число будет в 2026 году?"). В третьем выступлении оратор обращается к председателю заседания, чтобы добиться от министра ответа на поставленный вопрос, что свидетельствует о стремлении к ясности и конкретике.

Стиль прямой и вопросительный, с использованием риторических вопросов («Это что, шутка, или что это вообще значит?») для высмеивания заявлений премьер-министра и постановки под сомнение его/её надёжности. Тон скептический и вызывающий, подчёркивающий логические противоречия между возможностями Эстонии и её международными обязательствами.

Риторический стиль является формальным и сфокусированным на вопросах, при этом обращение к министру остается уважительным. Используются логические аргументы, которые опираются как на общественную критику, так и на официальные документы (коалиционное соглашение), чтобы подчеркнуть проблемные моменты. Тон аналитический и основанный на данных, а его цель — получить ясность в отношении рисков, связанных с реализацией данной политики.