По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Политик решительно выступает против ускоренного рассмотрения законопроектов, что создает прецеденты и является нетипичным, особенно когда речь идет о законах, конституционность которых вызывает сомнения. Эта позиция является принципиальной, подчеркивая необходимость тщательной процедуры, а не спешки перед летними каникулами. Он подчеркивает, что это «довольно серьезное дело», требующее внимательного обдумывания.

Политическая позиция крайне критична по отношению к правящей коалиции, особенно в связи с продавливанием законопроектов, признанных неконституционными, и игнорированием мнения авторитетных заинтересованных групп (например, союзов местных самоуправлений). Поддерживается принцип цифрового государства, при котором данные не консолидированы в единой базе, и подчеркивается необходимость мотивировать начинающих учителей более солидной заработной платой. Политическая платформа является строго ценностно-ориентированной, с акцентом на конституционный порядок и недостатки парламентской культуры.

Выступающий решительно выступает против законопроекта, касающегося предотвращения отмывания денег, поскольку он угрожает принципам децентрализованных данных электронного государства и может привести к возникновению полицейского государства. Данная позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая приоритет защиты и безопасности персональных данных, даже в ситуации, когда инициаторы оценивают риски как средние. Поднимается вопрос о том, действительно ли ситуация с отмыванием денег в стране настолько драматична, чтобы оправдывать инициативу сомнительной ценности.

Политическая позиция подвергает резкой критике решение Министерства юстиции прекратить перевод законов на русский язык. Выступающий подчеркивает необходимость обеспечить доступ к трудовому законодательству для примерно 400 000 русскоязычных жителей и украинских беженцев, ставя во главу угла социальную осведомленность и предотвращение трудовых споров. Критика направлена как на само политическое решение, так и на авторитет министра, которого обвиняют в том, что он не говорит всей правды относительно причин экономии.

Спикер представляет жёсткую оппозиционную позицию, критикуя как деятельность правящей коалиции на государственном уровне, так и политическую тактику городской администрации Таллинна. Основными темами являются социальная политика (бесплатные детские сады) и конституционные вопросы (законопроект о религиозных объединениях). При этом риторика носит ярко выраженный ценностный характер (акцент на конституционности, обеспечении благосостояния семей) и обвинительный тон (предвыборная борьба). Спикер решительно поддерживает отмену платы за место в детском саду как в Таллинне, так и по всей стране, одновременно выступая против поспешных изменений в трудовом законодательстве, предложенных правительством.

Политическая позиция является резко оппозиционной по отношению к налоговой политике правительства, особенно в том, что касается пенсионеров. Самые острые вопросы — это подоходное налогообложение пенсий, начинающееся с 776 евро, и масштабное повышение налогов (НДС, автомобильный налог). Критика направлена на неспособность правительства выполнить предвыборные обещания и обеспечить достойное существование пожилых людей. Эта критика основана главным образом на результатах и ценностях.

Выступающий поддерживает снижение бюрократической нагрузки для поставщиков услуг по уходу за детьми, однако его основной политический акцент сделан на недостаточном вкладе государства в организацию питания в детских садах и школах. Он критикует правительство за неспособность осуществить необходимые инвестиции в здоровье детей, подчеркивая, что государственный взнос (1 евро) не менялся на протяжении семи лет, несмотря на 40%-ный рост цен на продовольствие. Данная позиция является ярко выраженной политической и ценностной, требуя от государства повышения ответственности в социальной сфере.

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, с акцентом на бездействие и провал правительства в вопросах снижения уровня бедности и повышения рождаемости. Самые острые темы — это сокращение пособий многодетным семьям и налогообложение пенсионеров, что увеличивает риск бедности. Внимание сосредоточено на плохой работе правительства и его негативном влиянии на реальную жизнь людей, а не на таблицах Excel.

Политическая позиция носит резко критический характер в отношении бездействия правительства по регулированию средств индивидуальной мобильности (СИМ), подчеркивая, что государство оказалось неспособно справиться с ситуацией, а полиция испытывает нехватку ресурсов для осуществления контроля. Основное политическое направление заключается в поддержке расширения прав органов местного самоуправления (прежде всего Таллинна) для ограничения количества и мест размещения этих устройств. Спикер подвергает острой критике политическую культуру коалиции, которая сводится к автоматическому отклонению инициатив оппозиции. Данная позиция в первую очередь направлена на критику деятельности правительства и неэффективности работы парламента.

Политическая позиция жестко нацелена на улучшение финансирования сферы образования, требуя быстрого и реалистичного повышения минимального уровня заработной платы учителей, а также увеличения участия государства в обеспечении школьного питания. Критика направлена на неспособность коалиции выполнить ранее данные обещания по зарплате (120% от средней) и отреагировать на инфляцию. Основной упор делается на критику, основанную на конкретных результатах, которая подчеркивает провалы правительства в контексте озвученных цифр и данных ранее обязательств.

Политическое внимание сосредоточено на финансовом управлении проектом Rail Baltic и достоверности заявлений премьер-министра. Выступающий выражает сильный скептицизм относительно способности правительства завершить проект, особенно учитывая дефицит финансирования в размере 400–500 миллионов евро. Позиция является крайне критической по отношению к приоритетам и действиям правительства, с акцентом на критику, основанную на результативности.

Политический фокус направлен на критику прозрачности и понятности действий и документов правительства, особенно в контексте дополнительного бюджета. Кроме того, поднимаются вопросы, касающиеся практического воздействия квалификационных требований для работников по делам молодежи, закрепленных в коалиционном соглашении. Позиция является умеренно критической, акцентируя внимание на качестве работы правительства и его ответственности.