По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Спикер косвенно критикует доминирующий политический курс, который пропагандирует быстрый отказ от горючего сланца и представляет этот процесс в негативном свете. Критика направлена как против содержания самой политики, так и против скорости её реализации, которая считается чрезмерно решительной.

Главным оппонентом является правящая коалиция, которую интенсивно критикуют за процедурные нарушения и политическую недобросовестность. Коалицию обвиняют в том, что она не рассматривает поправки оппозиции (Центристской партии) исключительно по политическим причинам, даже если содержание этих поправок является необходимым. Критика также направлена на мотивы коалиции, их обвиняют в недобросовестном изменении правил.

Основная критика направлена в адрес Социал-демократической партии и, в частности, бывшего министра внутренних дел Лаури Ляэнеметса, которого обвиняют в бездействии по конкретному вопросу. Критика носит политически острый и процедурный характер, ставя под сомнение искренность законопроекта, представленного социал-демократами, находящимися в оппозиции. Кроме того, критикуется недостаточное финансирование и нехватка кадров (недоукомплектованность) Департамента полиции и погранохраны (PPA), что является упреком в адрес общей политики правительства.

Основная критика направлена на нынешнее правительство, которое обвиняют в игнорировании проблемы низких зарплат работников культуры и сокращении финансирования спортивной сферы. Критика основана на политике и результатах, намекая, что решения должны исходить от следующих правительств, поскольку с нынешним «видимо, далеко не уедешь».

Критика направлена против самоуверенности правительства или сторонников электронного голосования в вопросах обеспечения безопасности. Выражается несогласие с позицией, согласно которой Эстония является «настолько сильным игроком», что способна гарантировать безопасность, от которой отказались другие развитые страны.

Основное противостояние происходит с коалиционными партиями, прежде всего с Партией реформ, которую критикуют за провал экономической политики и игнорирование проблем менее обеспеченных слоев населения. Критика носит политический характер и сосредоточена на правительственных инициативах в сфере налогообложения, которые больно бьют по людям с низкими доходами. Экономическая политика правительства не пользуется доверием, а его бездействие считается вопиющим.

Отсутствие данных

Главным противником является Министерство образования и науки, которое подвергается резкой критике за многолетнее бездействие и неспособность обеспечить приток новых учителей. Критика носит политический и процедурный характер, особенно в связи с назначением принудительного денежного взыскания и неспособностью решить проблему заработной платы. Выступающий выражает возмущение решением министерства наказать местное самоуправление вместо конструктивного сотрудничества.

Несогласие направлено против действий или бездействия правительства или ответственного должностного лица в связи с регулированием цен на интернет-услуги. Критика носит политический характер, требуя конкретных успехов и результатов в достижении долгосрочной цели (2035 года).

Наблюдается сильная оппозиция в отношении Партии реформ и премьер-министра, которых обвиняют в том, что они боятся запросить новый мандат, а также в нелегитимности продолжения работы правительства. Критика также направлена на политический курс, в частности, на несправедливую налоговую систему и на увеличение угроз безопасности посредством лишения избирательных прав. Противоположную сторону обвиняют в выборочном использовании заключений канцлера юстиции.

Данных недостаточно.

Основная критика направлена на коалицию (Партия реформ, Эстония 200) за введение новых налогов и игнорирование банковского налога. Отдельно критикуется неясная и ненадежная позиция социал-демократов при голосовании. Критика носит интенсивный характер и обвиняет коалицию в чисто политических мотивах (улучшение результатов выборов) и в инициативах, основанных на необоснованных угрозах безопасности.

Резкая критика направлена в адрес предыдущих правительств, которых обвиняют в создании «крупного провала» в виде налога на автомобили, и рекомендуется просто выбросить законопроект в мусор. Также критикуется узкая направленность программы Европейского союза по равноправию, которая не охватывает все меньшинства. Критика является политически мотивированной и сосредоточена на политических ошибках и нарушении конституционных норм.

Недостаточные данные