По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Основными противниками являются правительственная коалиция в целом и ее лидеры, особенно министр климата и премьер-министр. Критика направлена как на политику (повышение налогов), так и на процедурные действия (непрозрачность, решения "тройки", политика "катка"). Атаки интенсивны, и компромисс исключен, при этом требуется отставка министра и объяснения от премьер-министра.

Основная критика направлена в адрес руководства Таллиннского аэропорта за некомпетентность и повышение сборов на 70%, что противоречит европейским тенденциям. Также критикуют правительство Эстонии за бездействие и неспособность обеспечить национальные транспортные сообщения. Критика носит интенсивный характер и требует вмешательства правительства.

Основными оппонентами являются политики коалиции и инициаторы законопроекта, которых критикуют как за саму политику (нарушение фундаментальных прав), так и за их мотивы (влияние на выборы, цинизм). Спикер обвиняет оппонентов в том, что они коллективно наказывают законопослушных граждан и своими действиями создают повышенную угрозу государственной безопасности.

Основная критика направлена против нынешнего правительства (Партия реформ, Эстония 200) и городских властей Таллинна. Эта критика носит политический характер и основана на оценке результатов их работы, обвиняя их в бездействии, бюджетных сокращениях (в сфере дополнительного образования) и приостановке важных проектов спортивной инфраструктуры (например, олимпийского бассейна, футбольных манежей). Отдельно критикуется решение министра образования урезать финансирование внешкольного образования.

Основным оппонентом является правительственная коалиция и министр внутренних дел, которых критикуют за демагогию, некачественное законотворчество и бездумное использование парламентского большинства. Критика является интенсивной и многоаспектной, охватывая как политический (поляризация), так и процедурный (отсутствие анализа воздействия) уровни, при этом правительство обвиняется во внедрении принципа коллективной ответственности.

Критика направлена на бездействие или неясность правительства (премьер-министра) в определении внешнеполитического курса, особенно в связи с отсутствием роли Эстонии в переговорах великих держав. Критика носит программный характер, ее интенсивность умеренная, и она поднимает вопросы, направленные на достижение стратегической ясности.

Основная критика направлена на позицию премьер-министра Кристен Михал и правительства по вопросу налогообложения банковского сектора, при этом ставится под сомнение как достоверность, так и достаточность их аргументов. Противодействие носит как политический, так и содержательный характер, и сосредоточено на сравнении налогов с соседними государствами.

Главным противником являются министр образования и правительство, которых критикуют за провал Соглашения в сфере образования. Это соглашение не привело к обещанному коллективному договору и не решило проблем учителей. Критика носит политический характер и является интенсивной, обвиняя правительство в потере доверия со стороны местных самоуправлений и требуя отставки министра. Выступающий отвергает заявление министра о том, что провал Соглашения был вызван политическим саботажем.

Основными мишенями критики являются правые партии, которых обвиняют в получении двойной политической выгоды за счет влияния на результаты выборов и завоевания симпатий избирателей. Кроме того, критикуют социал-демократов за изменение их позиции, что противоречит их прежней точке зрения. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на процедурных нарушениях и подрыве принципов демократии.

Основным противником являются премьер-министр и правительственная коалиция, которых критикуют за политическую риторику и неэффективную тактику запугивания. Действия премьер-министра критикуются за использование "чтонасчетизма" (whataboutism), что является содержательной и процедурной критикой. Интенсивность противодействия умеренная, основываясь на рейтингах и процедурной критике.

Основная критика направлена на внутреннюю нестабильность правительственной коалиции (Партия реформ, СДП, Эстония 200) и угрозу государственному управлению. Отдельно критикуется неэффективное руководство социал-демократов в городе Таллинне, с указанием на то, что они плохо справляются с управлением городом. Критика направлена как на политический (автомобильный налог), так и на процедурный (публичные препирательства) уровень.

Основное противостояние направлено против министра иностранных дел и правящей коалиции, при этом резкой критике подвергаются некомпетентность министра, его неадекватные ответы и нарушение парламентской этики. Критика также распространяется на взаимные «препирательства» коалиционных партнеров в ходе внешнеполитических дебатов, что свидетельствует о внутренних конфликтах в правительстве.

Основными мишенями критики являются правительство и, в особенности, министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс, которого обвиняют в просчете и в том, что он отдает предпочтение солидарности коалиции, а не общественной безопасности. Критика носит политический и процедурный характер, подчеркивая внутренние противоречия в правительстве (со ссылкой на критику Каи Каллас и Марта Вырклаэва). Выступающий выражает разочарование по поводу того, что коалиция не поддерживает конструктивные инициативы оппозиции исключительно по политическим причинам.