Täiskogu istungite kaupa: Vadim Belobrovtsev

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse kehvale juhtimisstiilile ja läbipaistvuse puudumisele. Kõneleja nõuab kliimaministri tagasiastumist ja peaministri vastutuse võtmist, viidates laialdasele korralagedusele riigi juhtimises. Fookus on peamiselt valitsuse tegevuse ja tulemuslikkuse (performance-driven) kriitikal.

Peamine teema on Eesti lennunduse kättesaadavuse ja ühenduvuse langus, mille põhjustas lennujaamatasude 70%-line tõus. Kõneleja võtab tugevalt vastanduva, tulemuspõhise seisukoha, kritiseerides lennujaama juhtkonda ja nõudes valitsuse kiiret sekkumist, et vältida Eesti muutumist Euroopa lennunduse perifeeriaks. Oluline on hoida liinid avatud ja hinnad madalad.

Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule põhiseaduse muutmisele, mis võtaks kohalikel valimistel hääleõiguse kolmandate riikide kodanikelt ja mittekodanikelt. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades demokraatliku õigusriigi fundamentaalseid põhimõtteid ja hukka mõistes kollektiivvastutuse rakendamist. Kõneleja peab eelnõu algatajate tegelikuks motiiviks küünilist katset mõjutada eelseisvaid kohalikke valimisi.

Kõneleja seisab jõuliselt spordivaldkonna riikliku rahastamise ja strateegilise arendamise eest, sidudes selle rahvatervise, majanduse ja töövõimega. Seisukoht on tulemuspõhine, kritiseerides praeguse valitsuse tegevusetust ja rõhutades Keskerakonna varasemaid suuri saavutusi sporditaristu ja tippspordi toetamisel. Eesmärk on saavutada Põhjamaadega võrreldav kehalise aktiivsuse tase.

Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastane, mis puudutab Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kirikut, rõhutades selle vastuolu põhiseaduse (usuvabadus) ja demokraatliku riigi põhimõttega (kiriku ja riigi lahusus). Tegemist on väärtuspõhise ja valitsuse tegevust kritiseeriva positsiooniga, mis süüdistab koalitsiooni ühiskonna lõhestamises ja Moskva veskile vee kandmises. Kõneleja kritiseerib valitsuse seadusloomet kui halba praktikat, mis on suunatud konkreetsete juriidiliste isikute vastu.

Kõneleja peamine fookus on Eesti välispoliitilisel suunal ja riigi rollil seoses Ukraina sõja ning selle ümber toimuvate sündmustega. Ta rõhutab tungivalt vajadust arvestada erinevate stsenaariumidega, eriti seoses konflikti peatamise või külmutamisega. Tegemist on tugevalt poliitikapõhise lähenemisega, mis keskendub riigi strateegilisele julgeolekule ja positsioonile maailmas.

Poliitiline fookus on suunatud panganduse maksustamise õiglusele ja võrdlusele Läti ning Leeduga. Kõneleja seab kahtluse alla peaminister Kristen Michali argumendi avansilise tulumaksu piisavuse kohta ja viitab ebaõiglusele, kus Eesti elanikud peavad ise kaitsemaksu kinni maksma, samal ajal kui naaberriikides katavad sarnaseid kulusid pangad. Seisukoht on tugevalt kriitiline valitsuse praeguse maksupoliitika suhtes, olles selgelt tulemuspõhine.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes Haridusleppe läbikukkumise kriitikale ja haridusministri vastutusele. Seisukoht on tulemuspõhine, rõhutades, et lepe ei lahendanud õpetajate palga, koormuse ega järelkasvu probleeme, nagu lubatud. Samuti nõuab kõneleja tungivalt antisemitismi juhtumite lahendamist ülikoolides ja koolides, viidates autonoomia ohtudele.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv põhiseaduse muutmise initsiatiivile, mis eemaldaks kohaliku valimisõiguse pikaajalistelt mittekodanikest elanikelt, sealhulgas Venemaa ja Valgevene kodanikelt. Argumentatsioon on väärtuspõhine, rõhutades õigusriigi ja demokraatlike põhimõtete kaitset ning hoiatades poliitilise ja õigusliku nihilismi eest. Kõneleja leiab, et see protsess on põhimõtteliselt vale ja ebaõiglane.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides peaministrit "whataboutism'i" kasutamise ja vananenud hirmutaktikate (EKREIKE) eest. Küsitleb teravalt kirikute ja koguduste seaduse eelnõu, seades kahtluse alla selle põhiseaduspärasuse ja kasulikkuse ühiskonnale. Poliitiline raamistik on suunatud valitsuse tegevuse ja retoorika kritiseerimisele, kasutades argumente reitingute ja protseduurilise korrektsuse kohta.

Poliitiline rõhuasetus on valitsuskoalitsiooni sisemisel tervisel ja stabiilsusel, kritiseerides teravalt partneritevahelisi avalikke konflikte. Kõneleja väljendab muret, et koalitsiooni kraaklemine ohustab riigi julgeolekut äreval ajal. Teise olulise teemana rõhutab kõneleja tugevat vastuseisu pensionide indekseerimise lõpetamisele, nõudes sotsiaaldemokraatidelt selle säilitamiseks garantiid.

Poliitiline positsioon keskendub tugevale kriitikale välisministri esinemise ja ebakompetentsuse suhtes välispoliitika arutelul. Rõhutatakse vajadust konkreetsete seisukohtade järele suhetes suurima liitlase USA-ga, samuti Lähis-Ida (Iisraeli toetamine) ja Gruusia küsimustes. Kriitika on suunatud sellele, et liiga suur osa arutelust (80%+) keskendus Ukrainale ja Venemaale teiste oluliste teemade arvelt, mis näitab fookuse viltuolekut.

Kõneleja keskendub tugevalt riigi julgeoleku rahastamisele ja avalikule turvalisusele, nõudes pangamaksu kehtestamist kaitsekulude katteks. Ta kritiseerib teravalt Kopli päästekomando sulgemist, pidades seda ebaproportsionaalseks kokkuhoiuks, mis halvendab Põhja-Tallinna elanike turvalisust. Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse tegevust kritiseeriv ja nõuab vastutustundlikumat eelarvepoliitikat.