По пленарным заседаниям: Reili Rand

Стиль является формальным и тревожным, подчеркивая важность скорейшего вступления законопроекта в силу и его социального воздействия. Выступающий задает логически структурированный, состоящий из двух частей вопрос, который направлен на получение политических решений и анализа, используя при этом скорее логический, нежели эмоциональный призыв.

Стиль выступающего остро критический и воинственный, выражающий изумление по поводу отношения премьер-министра к журналистике и напрямую обвиняющий его в представлении ложных заявлений. Риторика опирается на логические аргументы и оценки экспертов, но подается с высокой интенсивностью, требуя восстановления справедливости. Также используются косвенные обвинения в отношении политических мотивов и давления, о котором говорят в кулуарах.

Стиль является официальным и уважительным, что проявляется при обращении к председателю заседания и министру. Тон — обеспокоенный и вопросительный, с акцентом на логическом аргументе касательно необоснованности длительного срока вступления в силу. Используются риторические вопросы, чтобы потребовать разъяснений причин задержки и изучить возможности ускорения процесса.

Стиль является формальным и критическим, требующим от министра конкретных ответов и обвиняющим его в демагогии. Акцент делается на процедурных вопросах и отсутствии прозрачности, с использованием резких терминов, таких как «засекреченный» и «нейтрализация ведомства». Тон — обеспокоенный и требовательный, подчеркивающий блокирование общественно значимых тем.

Риторический стиль является критическим, воинственным и порой обвинительным, особенно в адрес Партии реформ, которую обвиняют в двуличии. Используются сильные моральные апелляции, подчеркивающие бедственное положение и неравенство среди детей и семей. Тон формальный, но содержит острые обвинения в адрес правительства относительно отсутствия научно обоснованного подхода к принятию решений и игнорирования социального диалога.

Стиль формальный, но остро критический и вопрошающий, с акцентом на ответственность министра и последствия принятых решений. Используется логическая аргументация и ссылки на факты, например, в отношении затягивания законопроекта и сокращений в Департаменте конкуренции. Тон требовательный, подчеркивающий необходимость взять на себя ответственность.

Риторический стиль тревожный и настойчивый, особенно при освещении региональных проблем, с использованием эмоционального языка («особенно больно видеть»). Выступающий задает прямые вопросы докладчику, ища решения и комментарии, и держится формально, но критически относится к политике правительства.

Стиль вопросительный и требовательный, министру задаются прямые вопросы о причинах бездействия. Используются логические аргументы (готовность проекта и экономическая выгода), а также подчеркивается необходимость политической воли. Выступающий завершает речь риторическим вопросом, касающимся послания жителей Ляэнемаа и Хийумаа, что придает тону региональную чувствительность.

Стиль преимущественно критический и настоятельный, особенно в отношении темы молодёжной сферы, где неквалифицированная рабочая сила называется угрозой безопасности. Используется как логическая аргументация (неравенство проектного финансирования), так и эмоциональный акцент (доверие, защита уязвимых жертв). Выступающий излагает свои взгляды формально, используя структурированные вопросы и ссылаясь на мнения специалистов данной области.