Täiskogu istungite kaupa: Anti Poolamets

Kõneleja stiil on väga võitluslik, kiireloomuline ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid negatiivseid võrdlusi ja hüperbooli. Ta võrdleb praegust poliitikat "Nõukogude valetamismasina" ja Hruštšovi-aegsete hullumeelsete kampaaniatega, süüdistades vastaseid mütomaanias ja tervisehädade naeruvääristamises. Kuigi kasutatakse konkreetseid numbreid (miljardid, meetrid, eurod), on eesmärk eelkõige moraalse ja poliitilise hukkamõistu väljendamine.

Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades teravaid ja sildistavaid väljendeid nagu "palaganikultuur," "transhullus," "solgipang" ja "meestest petised." Kõneleja vastandab "väärtkultuuri" ja "ärklejate palaganit," apelleerides rahvuslikele väärtustele ja südametunnistusele. Loogilised argumendid (statistika) on põimitud moraalse paanika ja kiireloomulisuse rõhutamisega.

Retooriline stiil on kriitiline, tõsine ja kahtlustav, keskendudes loogilistele argumentidele ja viidetele välisele analüüsile. Kõneleja kasutab ajaloolisi paralleele (VEB Fond) ja esitab konkreetse protseduurilise küsimuse, rõhutades vajadust tagajärgede ja asitõendite säilitamise järele. Toon on formaalne ja keskendub faktidele, mitte emotsioonidele.

Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevat hüperbooli ja negatiivseid võrdlusi (nt tehisaru ilmetu tekst, nõukogude kord, Euroopa Guantánamo). Kõneleja esitab valitsuse tegevused sarkastilise loeteluna "tehtud" ebaõnnestumistest, rõhutades moraalset nördimust ja õiglustunde puudumist. Kasutatakse otseseid süüdistusi (nt "teie lülitate elektri välja") ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada valitsuse tegevuse absurdsust.

Retooriline stiil on väga võitluslik, kirglik ja süüdistav, kasutades tugevaid ajaloolisi paralleele (Nõukogude plaanikomitee 1980, NRG Energy 1999) valitsuse diskrediteerimiseks. Kõneleja kasutab emotsionaalseid väljendeid ("rändtsirkus", "mustkunstniku trikk", "püramiidskeem") ja irooniat, et rõhutada poliitika ebaloogilisust ja rahva raha kadumist. Toon on valdavalt kriitiline ja ähvardav, vihjates poliitika peatsele kokkukukkumisele.

Kõnekeel on võitluslik ja süüdistav, eriti Reformierakonna ajalooliste finantsprobleemide kirjeldamisel ("sünnitrauma," "mätsiti ja mätsiti"). Kasutatakse elavat kujundlikkust ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada tehnoloogilist ebaefektiivsust ja pärandmaastike ohtu. Stiil on pigem emotsionaalne ja narratiivne, keskendudes südametunnistuse puudumisele ja tehnoloogiafriikide kriitikale.

Retooriline stiil on väga ründav, murelik ja kiireloomuline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja isiklikke hinnanguid (nt "rämedus," "labane ebateadlik laiamine"). Esineja kasutab korduvalt retoorilisi küsimusi, et rõhutada vastase seisukohtade ohtlikkust ja ebaadekvaatsust, süüdistades vastaspoolt süsteemses emotsionaalses ülesköetuses.

Retooriline stiil on väga konfronteeriv ja süüdistav, kasutades emotsionaalseid üleskutseid ("Pange nüüd käsi südamele") ja otseseid väljakutseid vastaspoolele. Kasutatakse irooniat ja rahvapäraseid väljendeid (nt "Sööge seda [putru], mida te olete siin kokku keetnud") vastase poliitika ja ebakindluse kritiseerimiseks. Kõneleja püüab vastast naeruvääristada, vihjates, et nad ajavad "segast juttu".

Stiil on väga võitluslik, süüdistav ja terav, kasutades tugevaid poliitilisi võrdlusi, nagu "kommunistliku Hiina stiilis tsensuuriseadus". Kasutatakse sarkasmi, viidates varasemale ametlikule reaktsioonile andmeleketele ("Ikka juhtub"), rõhutades valitsuse vastutuse puudumist ja nõudes konkreetseid vastuseid.