Täiskogu istungite kaupa: Anti Poolamets

Kõneleja on äärmiselt tugevalt vastu praegusele rohepöörde poliitikale ja tuuleenergia arendamisele, nimetades seda "tuugenirumaluseks" ja "kelmuseks". Ta rõhutab, et riiklikud investeeringud (2,8 miljardit eurot toetusi) on suunatud valesse kohta, tuues kaasa Euroopa kalleima energia ja majanduse hävitamise. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine (pärandmaastike kaitsmine) ja tulemuspõhine (nõudes terve mõistuse taastamist ja usaldusväärseid analüüse).

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja opositsiooniline, keskendudes rahvuskultuuri (väärtkultuuri) kaitsele ning liberaalse "palaganikultuuri" ja soopropaganda vastustamisele. Kõneleja kritiseerib valitsust Ukraina pagulaste käsitlemise eest kui pelgalt tööjõureservuaari, mitte rahva identiteedi austamise eest. Stants on tugevalt vastanduv ja süüdistav, rõhutades julgeolekuohtude ja moraalsete väärtuste languse ajastut.

Poliitiline positsioon on tugevalt keskendunud valimisprotsessi usaldusväärsusele ja turvalisusele, eriti e-hääletamise osas. Kõneleja kritiseerib teravalt praegust süsteemi, viidates võimalikele pettustele ("topeltpõhi") ja Reformierakonna e-häälte anomaaliale. Seisukoht on protseduuripõhine, nõudes tungivalt asitõendite säilitamist, et vältida nende kiiret hävitamist.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline ja tulemuspõhine, keskendudes valitsuse ebaõnnestumistele majanduses (kolm aastat langust, maksutõusud) ja suveräänsuse vähendamisele. Kõneleja vastustab jõuliselt rohepööret, nimetades seda uustotalitarismiks ja plaanimajanduseks. Samuti kritiseeritakse teravalt digiriigi ja õigussüsteemi lagunemist, rõhutades karjuvat vastuolu dokumentide ja tegelikkuse vahel. Valitsuse tegevust kirjeldatakse kui "vasakäärmuslike ideede vabrikut".

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse subsideeritud rohepöörde ja tuuleparkide arendamise vastu, pidades seda Nõukogude-aegse plaanikomitee utoopiliseks jätkuks. Kõneleja rõhutab fiskaalset vastutust ja kritiseerib teravalt 2,8 miljardi euro kadumist rahva taskust, seades kahtluse alla kogu projekti majandusliku loogika. Stants on tugevalt vastanduv ja keskendub valitsuse tegevuse ebaefektiivsuse ja korruptsiooniriski esiletoomisele.

Kõneleja vastandub tugevalt automaksu kehtestamisele, pakkudes alternatiivina välja pangamaksu Leedu eeskujul. Ta väljendab sügavat skepsist teatud energiatehnoloogiate (vesinik, hiigeltuulikud) kiire ja kriitikavaba omaksvõtu suhtes. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes ajaloolisele korruptsioonile ja tehnoloogilisele ebaefektiivsusele.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt liitlassuhete hoidmisele USA-ga, rõhutades, et Ameerika Ühendriigid on demokraatlik võtmeliitlane. Esineja vastandub teravalt ministrite tasandi avaldustele, mis halvendavad neid suhteid, pidades sellist käitumist riigile ohtlikuks ja nõudes peaministrilt sekkumist. Hoitakse väärtuspõhist joont, mille kohaselt Eesti ei saa endale lubada liitlaste halvustamist.

Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule sotsiaalse soo (gender) mõiste kasutamisele seaduseelnõudes, nõudes traditsiooniliste sugude (mees ja naine) selget määratlemist. Kõneleja kritiseerib valitsust agressiivse ideoloogilise propageerimise eest ning raamib oma seisukoha konservatiivsete väärtuste kaudu. Eelnõu terminoloogia vaidlustamine on väärtuspõhine ja intensiivselt vastanduv.

Kõneleja fookuses on valitsuse tegematajätmised küberkaitse ja andmekaitseriskide osas, tuues esile konkreetseid juhtumeid nagu Apotheka andmeleke. Tugev vastuseis on suunatud vaenukõneseaduse eelnõule, mida nähakse kui ohtu sõnavabadusele ja sammuna kommunistliku Hiina stiilis tsensuuri suunas. Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse tegevust kritiseeriv ja väärtuspõhine, keskendudes tsiviilvabaduste kaitsele.