По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Стиль очень конфронтационный и эмоциональный, используются сильные идеологические и исторические сравнения для дискредитации позиций оппонента. Он обвиняет докладчика в навязывании коммунистического и советского планирования (хрущевки, панельные дома). Также используются конкретные примеры из реальной жизни (подкуп голосов в Раквере) и острая критика в адрес правоохранительных органов.

Риторический стиль является весьма агрессивным, обвинительным и морализаторским, с использованием сильных эмоциональных выражений, таких как «наглость», «надменно» и «ужасно неловко». Оратор выдвигает прямые требования к действиям, а не ищет логического обсуждения, с целью публичного опозоривания оппонентов. Используется ирония, указывающая на отсутствие «морального компаса» у правящих партий.

Риторический стиль очень воинственный, эмоциональный и драматичный, с использованием сильных образных выражений (например, «человека забивают как кол в землю» и «изгои»). Оратор опирается на детальные тематические исследования и личные истории для иллюстрации системных сбоев, подчеркивая трагикомическую несправедливость и безжалостность системы. Используются ирония и сарказм.

Стиль критический и прямолинейный, с использованием негативных оценок («довольно некрасиво», «бессильная гособорона») для описания действий противоположной стороны. Применяются риторические вопросы, ставящие под сомнение осуществимость и сроки реализации оборонных планов, например, надежда на компетентное использование танков лишь через десятилетие. Тон в большей степени логический и основанный на фактах, но при этом содержит и резкое осуждение.

Риторический стиль крайне агрессивен, обвинителен и основан на морали, называя премьер-министра "моральным трупом" и обвиняя коалицию в бесстыдстве. Оратор использует настойчивый тон, чтобы подчеркнуть необходимость скорейшего решения проблем безопасности и этики, опираясь на эмоциональные призывы и исторические примеры. Он использует множество риторических вопросов и острых метафор ("слон сидит в этой ложе каждую среду").

Риторический стиль является крайне агрессивным, обвинительным и морализаторским, с использованием сильных эмоциональных терминов, таких как «кровавые деньги» и «садистская война». Происходит апелляция к национальному позору, с утверждением, что Эстония опустилась до уровня «банановых республик». Речь прямолинейна и сосредоточена на нападках на конкретных лиц (Каллас, Осиновский), а не на абстрактном обсуждении политики.

Риторический стиль скептичен, задает вопросы и выражает обеспокоенность, противопоставляя "красивые, даже романтические мысли" докладчика суровой реальности. Тон настойчивый и предостерегающий, подчеркивает опасность распада европейской промышленности. Используются логические доводы, сфокусированные на данных о затратах, стабильности и конкурентоспособности (цены на энергоносители в США против Европы).

Риторический стиль является крайне конфронтационным, эмоциональным и обвинительным, особенно в социально-политических вопросах. Используются сильные моральные оценки («позор», «фарисейство», «антиутопия»), а также апелляция к безопасности и культурному достоинству (ссылки на терроризм и шариат). Речь носит полемический характер, с целью идеологической дискредитации оппонентов.

Риторический стиль является конфронтационным, обвинительным и эмоционально насыщенным, особенно при рассмотрении социальных и международных тем. Используются сильные эмоциональные призывы, связывающие организацию образования для беженцев с геноцидом, происходящим в Украине, и действиями путинской России. Критика частично представлена в форме риторических вопросов.

Боевой и срочный тон, подчеркивающий опасность экономического спада и инфляции. Используются сильные идеологические связи, сравнивающие правительственное «подталкивание» с враждебностью к частной собственности советских времен и глобалистскими идеями Клауса Шваба («У вас ничего не будет, и вы будете счастливы»). Обращения представляют собой смесь эмоциональной обеспокоенности (пенсионеры, потеря жилья) и конкретных цифр (суммы налогов), а также используются риторические вопросы.