Täiskogu istungite kaupa: Anti Poolamets

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades individuaalset vabadust ja eraomandi kaitset, vastandudes tsentraliseeritud sovetlikule linnaplaneerimisele ja autode maksustamisele. Samuti on esiplaanil mure valimiste legitiimsuse pärast, kritiseerides nii e-hääletuse turvalisust kui ka hääleostu juhtumeid. Ta vastandub jõuliselt kommunistlikeks peetavatele meetmetele ja rõhutab USA-laadset eramajade kultuuri.

Poliitiline fookus on Venemaa-vastaste sanktsioonide usutavusel ja nende kõrvalehiilimise peatamisel, mis on raamitud rahvusliku maine ja moraalse terviklikkuse küsimusena. Kõneleja nõuab tungivalt valitsusparteidelt moraalset selgust ja tegusid, eriti seoses Oleg Ossinovski äritegevuse ja parteiannetustega. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades vajadust distantseeruda oligarhidest, kes ajavad äri Ališer Usmanoviga.

Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline Prokuratuuri süsteemse erapoolikuse ja politiseerituse suhtes, mis väljendub topeltstandardites ja ebaefektiivses menetlusökonoomikas. Kõneleja rõhutab õigusemõistmise ebaõiglust, kus poliitiliselt seotud isikuid (Mary Kross) koheldakse leebelt, samas kui vastaseid (Marti Kuusik) või väikesi rikkumisi (8-eurone juukselõikus) menetletakse ebaproportsionaalselt suure ressursiga. See on väärtuspõhine kriitika, mis keskendub õigusriigi toimivusele.

Poliitiline fookus on tugevalt riigikaitsel, kusjuures esitatakse kriitikat varasema ajateenistuse kaotamise püüdluste ja praeguse "jõukohase" (loe: jõuetu) riigikaitse kontseptsiooni suhtes. Seisukoht on selgelt tugeva ja võimeka kaitsevõime poolt, rõhutades kaotatud väljaõppe mahtu ja soomusväe loomise vajadust. Raamimine on peamiselt poliitika- ja tulemuspõhine, kritiseerides eelmiste otsuste negatiivseid tagajärgi.

Poliitiline fookus on tugevalt suunatud valitsuse eetilisele läbikukkumisele ja riiklikule julgeolekule, nõudes peaministri viivitamatut tagasiastumist Vene äri sidemete tõttu. Kõneleja kritiseerib teravalt julgeoleku küsimuste venimist, viidates Herman Simmi juhtumile ja väites, et valitsus on moraalselt läbikukkunud. Lisaks toetab ta kohaliku tasandi otsedemokraatia suurendamist, kasutades Šveitsi näidet hirmude leevendamiseks.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse (Kaja Kallas ja koalitsioon) vastane, keskendudes eetilistele rikkumistele ja Venemaaga peetud "vereärile" pärast 2014. aastat. Kõneleja nõuab nii peaministri kui ka kogu valitsuse tagasiastumist, rõhutades, et tegemist on rahvusvahelise maine ja moraalse kompassi kriisiga. Seisukoht on väärtuspõhine ja keskendub valitsuse eetilisele sooritusvõimele.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv praegusele ebastabiilsele energia- ja tööstuspoliitikale. Kõige olulisemaks peetakse energiajulgeolekut, rõhutades vajadust säilitada suured reservid (1000 MW) ja vältida elektrikatkestusi. Seisukoht on tulemuspõhine, keskendudes majanduse konkurentsivõime säilitamisele ja elatustaseme languse ohu vältimisele. Ta kritiseerib tugevalt kõikuva päikese- ja tuuleenergia peale lootmist.

Poliitiline positsioon on tugevalt rahvusriigi ja põlisrahva huvide kaitsel, vastandudes teravalt multikultuurilisusele, mida nähakse põhiseadusevastase düstoopiana. Energeetikavaldkonnas toetatakse taastuvenergia mõistlikku kasutuselevõttu, kuid ollakse vastu baastootmise lammutamisele. Kõneleja positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja konfronteeriv, keskendudes kultuurikonfliktile ja julgeolekuohtudele.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse maksupoliitika muutustele, eriti astmelise tulumaksu kehtestamisele. Kõige silmatorkavam on aga väärtuspõhine ja intensiivne seisukoht Ukraina pagulaste keele ja kultuuri säilitamise küsimuses, mida käsitletakse genotsiidi ja okupatsiooni kontekstis. Kõneleja seab kahtluse alla valitsuse tegevuse, mis tema hinnangul juurib välja ukraina keele oskust.

Tugev vastuseis uutele maksudele, eriti kodualuse maa maksustamisele ja käitumist suunavatele (nügivatele) automaksudele. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades eraomandi kaitset, valikuvabadust ja omanike ühiskonna säilitamist. Kõrge intensiivsusega vastuseis valitsuse poliitikale, mida nähakse vastuolulisena ja vabadust piiravana.