По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Риторический стиль является крайне агрессивным, ироничным и драматичным, с использованием сильных эмоциональных выражений («каскад неразберихи, лжи и убожества», «комедия!»). Оратор использует гиперболу и стремится создать картину хаотичной ситуации, подчеркивая этические и процедурные недостатки, и даже намекает на возможность снять фильм об этой ситуации.

Риторический стиль очень воинственный и критический, использующий острые обвинения и эмоциональные выражения (напр., «волчий заповедник», «потакают», «лженаука»). Оратор часто использует риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение намерения правительства, особенно в связи с идеологизацией науки. Он/Она смешивает сравнения, основанные на фактах (данные о численности волков), с сильными идеологическими обвинениями.

Стиль является конфронтационным и критическим, обвиняя премьер-министра в противоречивости и в сгребании денег с самых нуждающихся людей. Для подкрепления аргументов используются как эмоциональные примеры (отец ребенка-инвалида, который вынужден отказаться от услуг по перевозке), так и авторитетные ссылки (Канцлер юстиции, Конституция). Тон является настоятельным и обеспокоенным, особенно в теме образования, где приводятся курьезные примеры.

Риторический стиль является серьёзным, настойчивым и местами полемичным, используя сильные оценочные выражения, такие как «отголоски оккупации» и «фабрика по отмыванию денег». Доводы в основном логические и правовые, подчёркивающие отсутствие правовой ясности и угрозы безопасности. Спикер также использует гипотетические примеры (например, избрание Путина в Ивангороде с последующим избранием Нарвского городского совета) для усиления эмоционального воздействия.

Риторический стиль острый, критический и напористый, обвиняя оппонентов в повторении старых аргументов и цеплянии за одни и те же темы («Становится скучно!»). Для поддержки своей позиции используется цитирование иностранных авторитетов (вице-президента США Вэнса), а также эмоционально подчеркиваются опасности ограничения свободы слова.

Риторический стиль является весьма воинственным, драматичным и срочным, с использованием интенсивной и негативно заряженной лексики, такой как «мусорные технологии», «лысенковщина» и «высший пилотаж лживых политиков». Оратор сочетает эмоциональные обвинения (коррупция, мошенничество) с экономическими аргументами, используя иронию и цитирование «классиков» (Грета Тунберг, парафраз Каи Каллас). Тон преимущественно обвинительный и предостерегающий.

Риторика крайне конфронтационна и носит обвинительный характер, используя сильные эмоциональные призывы и личные нападки (обвинения во лжи, упоминание компрометирующих фактов). Применяются прямые вопросы и ироническая символика («белый свитер») для подчеркивания отсутствия политической чистоты. Тон является неотложным и требует от правительства немедленного принятия ответственности.

Риторический стиль острый, конфронтационный и обвинительный, с прямым обращением к премьер-министру. Используются сильные эмоциональные призывы, предупреждающие об угрозе падения эстонской демократии, а также обвинения правительства в высмеивании ситуации. Аргументация подкрепляется цитированием внешнего авторитета (администрации США).

Риторический стиль очень воинственный, критический и драматичный, с использованием острых метафор (например, внешняя политика «хромает» или «рушится»), а также личных нападок (например, на уровень образования министра иностранных дел). Сильно апеллируют к эмоциям, подчеркивая унижение Эстонии и тяжелое положение пенсионеров, противопоставляя это идеологической деятельности правительства.