Kuude kaupa: Tiit Maran
Kokku kuid: 17
Täielikult profileeritud: 17
10.2025
10 Sõnavõtud
Kõige olulisem teema on Rootsi vangide Eestisse toomine ja sellega seotud julgeolekuriskid. Kõneleja väljendab tugevat skepsist ja nõuab selgust karistuste raskuse ja vangide valiku mehhanismi osas, seades kahtluse alla valitsuse esitatud informatsiooni. Stants on poliitika- ja protseduurikeskne, nõudes vastukäivate väidete lahendamist.
09.2025
27 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, eriti seoses läbipaistmatuse, strateegilise juhtimise puudumise ja protseduuriliste vigadega. Kõige teravamad teemad on keskkonnakaitse (metsandus, tuumaenergia rahastamine) ja valitsuse otsustusprotsesside õiguspärasus, nagu näiteks Ettevõtjate Nõukogu loomine. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine, rõhutades avaliku huvi, kogukondade ja keskkonnapiiride arvestamise vajadust.
06.2025
15 Sõnavõtud
Tugev väärtuspõhine vastuseis valitsuse poliitikale, eriti keskkonna- ja sotsiaalvaldkonnas. Peamised teemad on ebavõrdsuse kasv, looduslike pühapaikade kaitse ning akadeemilise vabaduse ja riigi toimimise tagamine. Toetab kiiret õigusemõistmist monopoolsete huvide vastu ja nõuab valitsuselt selgust kliimaseaduse osas, märkides varasemate lubaduste tagasivõtmist. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades ühiskonna sidusust ja Põhjamaade mudeli paleust.
05.2025
36 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse keskkonna- ja regionaalpoliitika teravale kriitikale. Peamised teemad on Natura hindamine, metsanduse tulevik (70:30 ja raiepiirangud) ning maapiirkondade väljasuremise fatalistlik käsitlus. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised, rõhutades sotsiaalset õiglust, kodanikuühiskonna kaasamist ja ökoloogilist kestlikkust. Kõneleja kritiseerib teravalt poliitilisi otsuseid, mis kahjustavad riigi ja maaomanike vahelist usaldust.
03.2025
2 Sõnavõtud
Poliitiline fookus on tugevalt keskkonnakaitsel ja riigihalduse efektiivsusel. Ta on tugevalt vastu valitsuse lähenemisele, mis näib seadvat majanduse lihtsustamise looduskaitsest ettepoole, nimetades seda ebakompetentseks ja vastupidiseks varasemale maksiimile. Samas toetab ta tehnilisi seadusemuudatusi, mis vähendavad bürokraatiat, tagades samal ajal oluliste loodusvarade, nagu põhjavesi, kaitse. Tema seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades, et majandus peab jääma looduse piiridesse.
02.2025
11 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud sotsiaalse vastutuse ja loomade heaolu parandamisele, eriti koerte pidamise kontekstis, rõhutades empaatiat ja vastutustundlikku juhtimist. Ta toetab tungivalt seadusemuudatust, mis annaks omavalitsustele jõuõla koerarünnakute ennetamiseks, rõhutades kiirustamise vajadust. Jahiseaduse muudatuste osas rõhutab ta vajadust leida lahendusi nuhtlusisendite probleemile, kuid tapmine peaks olema viimane abinõu. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes vastutusele teiste eluvormide ees.
01.2025
5 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud keskkonna- ja looduskaitse küsimustele, eriti suurkiskjate haldamisele, mida toetatakse Sotsiaaldemokraatide nimel. Kõneleja rõhutab vajadust tasakaalustada hundi ökoloogilist rolli sotsiaalse taluvuspiiriga. Samuti nõutakse Kliimaseaduse põhjalikku ja kiirustamata ettevalmistamist, vastandudes "davai, davai" lähenemisele, mis viitab väärtuspõhisele ja ettevaatlikule poliitikakujundamisele.
12.2024
2 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt keskkonnasäästlikkust toetav, rõhutades vajadust süsteemsete muutuste järele, mitte ainult kosmeetiliste paranduste. Kuigi kõneleja toetab konkreetset jäätmeseaduse eelnõu, kritiseerib ta teravalt Eesti reaktiivset lähenemist, kus olulisi keskkonnateemasid käsitletakse vaid EL-i õiguse ülevõtmise tõttu, nimetades seda "kummaliseks äraspidisuseks". Kõneleja leiab, et keskkonnakaitse peaks olema Eesti enda huvides ja algatus peaks tulema riigist seest.
11.2024
7 Sõnavõtud
Keskendub tugevalt julgeolekule (Ukraina võidu toetamine) ja keskkonnakriisile, käsitledes viimast kui sotsiaalse süsteemi ja majanduse toimimise piiravat tegurit. Poliitiline hoiak on väärtuspõhine ja rõhutab sotsiaaldemokraatlikku lähenemist, kus lahenduste keskmes on inimene. Toetab tugevalt Euroopa Liidu ühtsust, kaitsevõime suurendamist ja kriisikindluse arendamist. Peab majanduse arendamist paratamatuks, kuid rõhutab, et see peab toimuma looduse poolt ette antud piirides.
10.2024
4 Sõnavõtud
Poliitiku fookuses on valitsuse struktuurireformide kriitika, eriti mis puudutab ruumilise planeerimise ja maakasutuse instrumentide viimist Regionaalministeeriumi alt välja. Ta väljendab tugevat vastuseisu sellele sammule, pidades seda meelevaldseks ja regionaalpoliitika arengut takistavaks. Lisaks toetab ta julgeolekust lähtuvaid seadusandlikke meetmeid, mis piiravad Venemaaga seotud kirikuharu mõju, et vältida usu kasutamist relvana konfliktis. Tema raamistik on peamiselt poliitika- ja julgeolekukeskselt väärtuspõhine.
09.2024
2 Sõnavõtud
Poliitiline fookus on suunatud seadusloome terviklikkusele ja keskkonna ning taastuvenergia tasakaalule. Kõneleja kritiseerib tugevalt kontseptuaalsete muudatuste tegemist lihtsa seadusmuudatuse sildi all, rõhutades vajadust järgida ettevalmistamiskavatsuse protseduuri. Ta väljendab muret looduskaitse regulatsioonide ebaloogiliste erisuste pärast, mis puudutavad erinevaid bioloogilisi riike.
06.2024
14 Sõnavõtud
Keskendub tugevalt keskkonna- ja energiapoliitikale, vastandudes kiirustatud ja analüüsita tehtud otsustele. Ta vastustab automaksu selle praegusel kujul, kuna see ei teeni keskkonnaeesmärke ilma regionaalpoliitika muutusteta. On tugevalt vastu tuumaenergia kasutuselevõtu ettevalmistamise otsusele, nõudes põhjalikku riskianalüüsi ja tingimuslikkuse sisseviimist. Tema poliitiline raamistik on süsteemne ja väärtuspõhine, rõhutades jätkusuutlikkust ja keskkonnakriisi.
05.2024
6 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon keskendub tugevale keskkonnahoiule ja säästvale arengule, kritiseerides valitsuse kitsast fookust "kliimakindlal majandusel", mis jätab kõrvale inimese ja kohaliku kogukonna. Kõneleja on skeptiline taastuvenergia ületootmise keskkonnamõjude suhtes ja vastustab tuumaenergia kasutuselevõtu otsuse enneaegset vastuvõtmist enne energiamajanduse arengukava valmimist. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades põhiseaduslikke kohustusi loodusvarade säästlikul kasutamisel.
04.2024
9 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt protseduurilisele korrektsusele ja jätkusuutlikkusele, rõhutades vajadust vältida kiirustamist seaduseelnõude menetlemisel, kus detailid on ebaselged ("tark kiirustab aeglaselt"). Kõneleja toetab riigikaitse eesmärke, kuid seab kahtluse alla mitteseotud teemade kiirmenetluse, ning rõhutab majanduskasvu ja energiapoliitika kujundamisel ratsionaalsust ja keskkonnamõju arvestamist. Veterinaaria valdkonda peetakse strateegilise tähtsusega teemaks, mis on seotud toidujulgeoleku ja rahvatervisega.
03.2024
3 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud seadusandluse täpsusele ja keskkonnakaitsele, eriti Natura alade ja müra regulatsiooni osas. Kuigi riigikaitse vajadusi tunnustatakse ja toetatakse, väljendatakse mõõdukat vastuseisu erakorralisele menetlusele, kui see puudutab kiirustamist nõudmata looduskaitseseaduse muudatusi. Fookus on poliitika- ja menetluskeskne, rõhutades põhjalikku kaalumist ja õigusselgust.
02.2024
1 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon keskendub toiduohutuse ja kultuurilise vastuvõetavuse teemadele, seades kahtluse alla putukavalgujahu eraldi käsitlemise vajaduse. Kõneleja nõuab selgeid kriteeriume, küsides, kus jookseb kultuuriline piir toiduainete vahel ja kas kahjulikkuse osas on võrreldavaid andmeid teiste lisanditega. Lähenemine on poliitika- ja andmepõhine, rõhutades samas, et toiduvalik on igaühe vaba otsustus.
01.2024
4 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt keskkonnakaitse ja ressursside säästliku kasutamise poole kaldu, rõhutades üleminekut ökoloogilisest küllusest kitsikusse. Kõneleja toetab konkreetseid seadusandlikke meetmeid (veeseaduse muudatus) keskkonnakoormuse vähendamiseks. Samuti osaleb kõneleja väärtuspõhises debatis rahvusliku identiteedi ja ausammaste eemaldamise teemal, seades kahtluse alla eemaldamise vajalikkuse.