Päevakorrapunktide kaupa: Tiit Maran

Kokku päevakordi: 70

Täielikult profileeritud: 70

Kõik kategooriad Poliitiline positsioon Teemade ekspertiis Retoorriline stiil Tegevusmustrid Opositsiooni hoiak Koostööstiil Regionaalne fookus Majandusvaated Sotsiaalsed küsimused Seadusandlik fookus
2025-10-15
Maapõueseaduse, maakatastri seaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse (taastuvenergiatootmise arendamine kaevandamisloaga alal) eelnõu (698 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Stiil on analüütiline, kriitiline ja murelik, kuid formaalne. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, tuginedes faktidele (nt kaevandusalade suurused ja CO2 emissiooni arvestus) ning protseduurilisele kriitikale (puuduvad eksperdid ministeeriumi osakondadest). Toon on kriitiline ministeeriumi töökorralduse suhtes, kuid väljendab lootust eelnõu parandamiseks tulevikus.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-15
Julgeolek piiril

XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund

Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja küsitlev, pöördudes Peaministri poole lugupidavalt ja tunnustavalt. Kõneleja tasakaalustab tunnustuse (KMH lõppfaas) konkreetsete, poliitiliste ja protseduuriliste küsimustega (hüvitisalad, ajakava), keskendudes loogilistele argumentidele ja faktidele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-13
809 Kliimaseaduse tuleviku kohta

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on asjalik, kriitiline ja tungiv, rõhutades kliimakriisi tõsidust (ületatud 1,5 kraadi piir) ja valitsuse tegevuse vastuolulisust. Kasutatakse detailset ajaloolist ülevaadet seaduseelnõu viivitustest ja protseduurilistest vigadest, toetudes loogilistele argumentidele. Kriitika lõpetatakse humoorika, kuid terava analoogiaga halva projekti juhtimise kuuest faasist (entusiasm, segadus, süüdlaste otsimine, unustamine).
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-13
Arupärimine üldise pesitsusrahu kehtestamise vajalikkuse ja ajakohasuse kohta (nr 804)

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Stiil on analüütiline ja küsiv, kasutades retoorilist kontrasti (ajalooline vs kaasaegne probleem, harvesterid vs kombainid). Kõne on formaalne ja tugineb loogilistele argumentidele, viidates õiguslikele pretsedentidele. Lõpetab otsese ja terava küsimusega ministrile.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-13
Arupärimine kohalike omavalitsuste tulubaasi kohta (nr 802)

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on formaalne, viisakas ja konstruktiivne, alustades ministri keerulise töö tunnustamisega. Apellatsioon on loogiline ja keskendub konkreetsete näidete saamisele, et mõista keerulise poliitika rakendamist.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-09
Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (661 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on küsitlev ja väljakutsuv, kasutades teravaid retoorilisi küsimusi, et rõhutada vastuolu Eesti ja teiste riikide analüüsi vahel. Toon on kriitiline ja sisaldab kerget sarkasmi, seades kahtluse alla otsustajate analüüsivõime ja tarkuse. Apellatsioon on peamiselt loogiline ja võrdluspõhine.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-06
Arupärimine Rootsi kurjategijate Eestisse toomise kohta (nr 803)

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Stiil on formaalne ja küsitlev, kasutades loogilist vastandamist (meedia info vs. ministri info) eesmärgiga paljastada ebaselgus. Toon on skeptiline ja nõuab konkreetseid vastuseid, keskendudes faktidele ja protseduuridele, mitte emotsioonidele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-24
Riigikantselei leping Advokaadibürooga Sorainen OÜ „Dereguleerimine ning looduskaitselised piirangud metsade majandamisel – rahvusvaheline võrdlus ja ettepanekud Eestile"

XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund

Retooriline stiil on kahtlustav ja kriitiline, esitades rea teravaid küsimusi tellimuse eesmärkide ja protseduuri kohta. Kõneleja kasutab loogilisi apelle, rõhutades ebakõlasid (nt. looduskaitse nimetamine bürokraatiaks) ja ebatavalisi detaile (eelanalüüsi kasutamine). Toon on formaalne, pöördudes eesistuja ja peaministri poole.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-22
Arupärimine ettevõtjate nõukoja loomise ning selle liikmete võimaliku huvide konflikti kohta (nr 788)

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on analüütiline ja küsimusi esitav, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele apellidele. Toon on kriitiline, eriti valitsuse tegevuse läbipaistmatuse ja strateegilise juhtimise puudumise osas, kasutades tugevaid metafoore (bürokraatia kui vähkhaigus). Kõneleja kasutab eetilist apelli, viidates olukorrale, mis "näib halb" ja võib olla korruptiivne.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-17
Hariduspoliitika

XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund

Retooriline stiil on kriitiline ja pakiline, väljendades nördimust ministeeriumi tegevuse üle, mis eiras komisjoni seisukohti. Kõneleja kasutab loogilist, protseduurilist raamistikku, esitades peaministrile otsese küsimuse komisjonide otsustuste olulisuse kohta valitsuse vaates. Toon on ametlik, kuid sisaldab isiklikku pettumust ("imelikum minu jaoks").
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-16
Õiguskantsleri ülevaade õigustloovate aktide kooskõlast põhiseadusega ja muude õiguskantslerile seadusega pandud ülesannete täitmisest

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on viisakas ja analüütiline, alustades kiitusega ettekande ja tasakaalustatud vastuste aadressil. Kõneleja esitab oma seisukohad küsimuste vormis, eesmärgiga algatada sisuline debatt ja juhtida tähelepanu teemade prioriteetsuse muutumisele. Toon on pigem loogiline ja kontseptuaalne.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-15
Arupärimine haridusliku ebavõrdsuse kohta (nr 795)

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Toon on tõsine ja tungiv, rõhutades keskkonnateemade ülimat olulisust ja vajadust olukorda endale tunnistada. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja esitab küsimusi, et põhjendada vajadust parema koostöö ja ressursside suunamise järele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-15
Arupärimine Läti punahirvede kohta Eestis (nr 796)

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Kõne stiil on analüütiline ja küsiv, alustades tunnustusega saadud informatsiooni eest. Kasutatakse loogilist järeldust (hirved ei uju nii kiiresti üle) toetamaks seisukohta, et tegemist on laiaulatusliku probleemiga. Toon on formaalne ja murelik, lõpetades otsese küsimusega ametkondade suhtluse kohta.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-15
Arupärimine kaitsetööstuse arengu takistamise kohta (nr 783)

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Stiil on analüütiline ja kriitiline, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele apellidele. Kõneleja esitab otsese väljakutse ministri selgitusele, rõhutades valitsuse vastutust õigesti vormistatud otsuste eest. Toon on formaalne ja keskendub vastutuse nõudmisele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-08
Arupärimine tuumaenergia arendamise kohta Eestis (nr 786)

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Stiil on formaalne ja küsitlev, esitades arupärimise Ministrile. Toon on skeptiline ja nõuab loogilist selgitust valitsuse vastuolulistele seisukohtadele. Apellatsioonid on puhtalt loogilised ja tuginevad avalikele allikatele (ERR-i intervjuu) ning globaalsetele faktidele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-04
Istungi rakendamine

XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk

Retooriline stiil on kriitiline ja nõudlik, keskendudes valitsuse tegevuse ebakindluse ja segaduse rõhutamisele ("suur kaos", "täielik määramatus"). Kasutatakse loogilisi ja protseduurilisi apelle, nõudes valitsuselt selgitusi, analüüse ja kriteeriume (nt nõukoja liikmete valikul). Toon muutub kiireloomuliseks sotsiaalsete teemade (koerterünnakud) käsitlemisel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-18
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele" eelnõu (630 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Stiil on küsitlev ja kriitiline, väljendades kummastust komisjonis käsitletud lihtsustatud lahenduste üle. Kõneleja kasutab loogilisi vastuväiteid, et lükata ümber absoluutsed väited (nt "kõik asjad päästab ära haridus" või "erasektor lahendab asjad"). Toon on formaalne ja keskendub konkreetsete vastuste nõudmisele riigi võimekuse kohta.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-12
Töölepingu seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (602 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on konfronteeriv ja küsitlev, alustades sarkastilise märkusega vastaspoole entusiasmi kohta. Kasutatakse nii loogilisi apelle (nõutakse proportsioone) kui ka emotsionaalset rõhuasetust protseduurilistele puudujääkidele ("jõumeetodil"). Toon on kriitiline ja nõudlik.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-12
Teadus- ja arendustegevuse ning innovatsiooni korralduse seaduse eelnõu (554 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Stiil on analüütiline, formaalne ja mõtisklev, eriti rahvusteaduste definitsiooni üle arutledes. Toon on mõõdukalt hoiatav, rõhutades printsiipide (akadeemiline vabadus, eetika) tähtsust ja potentsiaalset võimu kuritarvitamise ohtu. Kõneleja tugineb loogilistele ja eetilistele argumentidele, mitte emotsionaalsele veenmisele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-11
Riigi 2025. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (651 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Stiil on kriitiline ja kohati otsekohene, pakkudes vastaspoolele (Keskerakond) isegi retoorilist nõu, et nende sõnum oleks usutavam. Kõneleja kasutab loogilisi argumente (ressursside puudumine) ja isiklikke kogemusi (rohepealinn, Ljubljana külastus) oma seisukohtade toetamiseks. Tone on murelik ja hoiatav, eriti seoses kliimakriisi ja usalduse puudumisega valitsuspartnerite vastu.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-11
Ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise ning julgeolekumaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (645 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on tõsine, analüütiline ja hoiatav, rõhutades, et praegune suund on riigile "rumal, nõrk ja ohtlik". Kõneleja toetub tugevalt loogilistele argumentidele ja statistilistele andmetele, sidudes need ühiskondliku sidususe ja riigikaitsega seotud väärtuspõhiste muredega. Ta kasutab ajaloolist näidet (Taani 1930. aastatel) lahenduse pakkumiseks ja vastandab Eesti arengut "igava Põhjamaa paleusele" "ameerikaliku mitte eriti õnnelike inimeste ühiskonnaga".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-11
Suurenevad raied pühapaikades

XV Riigikogu, V istungjärk, infotund

Retooriline stiil on terav, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid nagu "brutaalne marodööritsemine ja rüüstamine". Kõneleja tasakaalustab statistilisi andmeid väärtuspõhiste ja kultuuriliste küsimustega, esitades valitsusele otseseid vastust nõudvaid retoorilisi küsimusi.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-10
Konkurentsiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (609 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on analüütiline ja küsitlev, alustades diskussiooni tunnustamisega. Kasutatakse loogilisi argumente protsessi kiiruse ja tõhususe vajalikkusest, vastandades seda lõpututele kohtuaruteludele. Kõne lõpeb terava retoorilise küsimusega, mis seab kahtluse alla vastaspoole seisukoha praktilise tulemuslikkuse.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-21
Energeetika- ja keskkonnaministri 2025. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on kriitiline ja kohati sarkastiline, alustades vastase kõne kirjeldamisega kui "hästi nunnu ja tore jutt". Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja protseduurilised, keskendudes tasakaalustatud arutelu ja otsustusprotsessi puudumisele. Kõneleja esitab küsimusi, mis seavad kahtluse alla valitsuse väidetava tasakaalustatuse.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-21
Avaliku huvi asemel kitsa ärihuvi teenindamine

XV Riigikogu, V istungjärk, infotund

Retooriline stiil on terav, küsiv ja nõudlik, esitades mitmeosalisi ja detailseid küsimusi, millele nõutakse konkreetseid vastuseid. Kõneleja kasutab otsest ja loogilist argumentatsiooni, et seada kahtluse alla protseduuriline õiglus ja otsuste teostatavus. Toon on kriitiline ja väljendab rahulolematust eelneva vastusega.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-20
Arupärimine elektrienergia tootmisvõimsuste kohta (nr 746)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Stiil on kriitiline ja otsekohene, kasutades emotsionaalseid ja hukkamõistvaid väljendeid (nt "lõputu jokutamine", "lappama läinud fantaasiate virvarr"). Kõneleja tasakaalustab tehnilist küsimuseasetust väärtuspõhise ja inimkeskse kriitikaga, rõhutades inimeste hirmutamist ja usalduse puudumist.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-19
Arupärimine Eesti keskkonnapoliitika kohta (nr 743)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on kriitiline ja asjalik, kuid sisaldab ka emotsionaalseid noote (nt "kriipis tugevalt mu hinge") ja süüdistusi valitsuse salatsemises. Kasutatakse palju faktilisi viiteid (dokumendi struktuur, protseduurireeglid) ning süüdistatakse seadusemuudatuste (nt 30% eesmärk) ootamatus ja salajases sisseviimises.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-19
Arupärimine loodusobjektide kaitsekorra ebaseadusliku muutmise kohta (nr 738)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Stiil on analüütiline, kuid samas emotsionaalselt laetud, keskendudes ebaõigluse ja usalduse teemadele. Kõneleja kasutab juriidilisi viiteid (artikkel 6 lõige 3) toetades samal ajal hoiatust, et maainimeste võõrandumine riigist on süvenev ja ohtlik protsess. Toon on murelik ja nõudlik, rõhutades vajadust usalduse taastamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-15
Looduskaitseseaduse, jahiseaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse eelnõu (612 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on analüütiline ja kriitiline, tasakaalustades loogilisi argumente (bürokraatia lihtsustamise vajadus) tugevate väärtuspõhiste apellidega (kodanikuühiskonna tasalülitamine). Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi ja hüperbooli (nt Lahemaa asendamine vana karjääriga) potentsiaalsete ohtude illustreerimiseks. Toon on formaalne, kuid murelik, rõhutades, et eelnõu viib Eestit eemale enamuse eestimaalaste soovitud suunast.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-15
Looduskaitseseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (Natura hindamine) eelnõu (610 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Stiil varieerub: komisjoni ettekanded on formaalsed, protseduurilised ja faktipõhised, keskendudes arutelu kokkuvõtetele ja konsensuslikele otsustele. Kriitilised sekkumised on aga äärmiselt emotsionaalsed ja tungivad, kasutades retoorikat nagu "uskumatult ebaõiglane" ja võrreldes looduskaitset "vähkkasvajaga." Kasutatakse ajaloolist konteksti (alates 2004. aastast) ja lugusid kohalikest maaomanikest, et rõhutada riigi tegevusetuse tagajärgi.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-14
Jahiseaduse muutmise seaduse eelnõu (553 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on hoiatav ja kriitiline, kasutades kanaarilinnu metafoori, et rõhutada ökoloogiliste vigade tõsidust ja nende tulevikumõju. Kõneleja toetub loogilisele argumentatsioonile, sidudes sotsiaalse konflikti metsanduspoliitikaga ning rõhutades, et ökoloogiliselt rumalad otsustused on ühiskonnale liiga kõrge hinnaga.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-07
Töötuskindlustuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (519 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on küsiv ja murelik, kasutades loogilist argumentatsiooni, mis põhineb negatiivsetel sotsiaalsetel tagajärgedel. Toon on ametlik ja keskendub poliitilisele vastutusele, nõudes selgitust, miks ei loodud noortele eraldi toetust.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-06
Jahiseaduse muutmise seaduse eelnõu (553 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Stiil on akadeemiline ja filosoofiline, kuid samas tungiv ja murelik, eriti keskkonnaküsimuste käsitlemisel. Kõneleja kasutab emotsionaalseid väljendeid (nt "ohtlikult kaugel," "eksistentsiaalselt oluline," "hukutav") ning toetab oma argumente kirjanduslike ja eetiliste viidetega, et rõhutada vajadust "mõelda nagu mets ja raba".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-06
Arupärimine parvlaevaühenduse tuleviku kohta (nr 739)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on otsene ja küsimustele keskenduv, rõhutades tegevuse kiireloomulisust seoses riigieelarve koostamisega. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, kus regionaalsed soodustused on esitatud kui investeeringud, mis toovad riigieelarvesse tulu tagasi.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-06
Arupärimine Kehtna Kutsehariduskeskuse ja Vana-Vigala Tehnika- ja Teeninduskooli ümberkorraldamise kohta (nr 733)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on kriitiline ja otsene, viidates vastaspoole varasematele väidetele ("fataalne paratamatus") ja seades need kahtluse alla. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni (infrastruktuuri seosed) ning esitatakse teravaid küsimusi vastutuse nõudmiseks, rõhutades tsentraalse vaate (Tallinnast vaadates) puudulikkust.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-06
Arupärimine Rohuküla raudtee rajamise katkestamise kohta (nr 731)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, tuues esile ministri varasemate ja praeguste seisukohtade vahelise "huvitava dissonantsi". Kasutatakse nii loogilist argumentatsiooni (rahastamise mõju võrdlus) kui ka emotsionaalset apelli, küsides otse, mida öelda maapiirkonna elanikele, kes soovivad keskkonnasõbralikku liikumist.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-05
Arupärimine maapiirkondade kohta (nr 713)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Stiil on otsene, formaalne ja väljakutsuv, alustades ministri tooni kriitikaga, nimetades seda "fatalistlikuks alatooniga". Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, et rõhutada riikliku poliitika tähtsust ning esitab konkreetse poliitilise küsimuse pikaajalise plaani kohta.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-05
Konkurentsiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (609 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on kriitiline ja küsitlev, alustades sarkastilise kiitusega ("nunnult ja südamlikult") enne sisulise rünnaku alustamist. Kasutatakse tugevaid retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla ministri motiivid ("Kelle huvides?"), tasakaalustades emotsionaalset apelli (tarbija kaitse) faktiliste viidetega ekspertide arvamustele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-03-19
Ehitusseadustiku, halduskoostöö seaduse ja veeseaduse muutmise seaduse eelnõu (531 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Stiil on analüütiline ja kriitiline, kombineerides seaduseelnõu tehnilist toetamist terava rünnakuga valitsuse haldusreformi filosoofia vastu. Kasutatakse tugevaid ja emotsionaalseid väljendeid ("lihtsalt rumal," "skisofreeniline olukord") ning retoorilisi küsimusi. Kõne sisaldab loogilisi argumente avaliku võimu ja ettevõtluse erinevuste kohta ning lõpeb sarkastilise viitega Reformierakonna pikaajalisele vastutusele keskkonnaministrite ametikohtadel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-03-11
Peaministri 2025. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest (sh ülevaade teadus- ja arendustegevuse olukorrast ja valitsuse poliitikast selles valdkonnas)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõne algab viisaka tunnustusega eelmise koalitsiooni tööle, kuid muutub kiiresti teravaks ja konfronteerivaks. Kriitika on intensiivne, kasutades tugevaid väljendeid nagu "ebakompetentne laamendamine" valitsuse tegevuse kirjeldamiseks. Stiil on retooriline, vastandades mineviku tsitaate praegustele vastuolulistele tegevustele, et rõhutada ebakõla.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-26
Jahiseaduse muutmise seaduse eelnõu (567 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Stiil on formaalne, objektiivne ja protseduuriline, kuna ta täidab juhtivkomisjoni ettekandja rolli. Ta keskendub loogilisele argumentide ja vastandlike seisukohtade kokkuvõtmisele, vältides isiklikke emotsionaalseid seisukohti. Ta rõhutab korduvalt, et tema vastused on limiteeritud komisjonis arutatuga, mis annab tema esitusele ettevaatliku ja piiratud tooni.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-19
Kiirgusseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (573 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja stiil on esialgu leplik ja viisakas, tänades ettekande eest. Seejärel muutub see kriitiliseks ja küsivaks, rõhutades loogilist vastuolu ("kummalist vastuolu"). Kasutatakse faktide võrdlust poliitilise selgituse saamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-12
Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (537 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja stiil on akadeemiline ja põhjalik, alustades teema laia bioloogilise ja kultuurilise tausta selgitamisega enne poliitilise lahenduse juurde asumist. Toon on üheaegselt empaatiline vastutustundlike omanike suhtes ja tungiv seadusemuudatuse vajaduse osas, rõhutades, et kiirustamine on vajalik tulevaste rünnakute vältimiseks. Kasutatakse jutustavaid elemente (nt isiklik kogemus hundikutsikatega) ja loogilist argumentatsiooni.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-01-29
Õiguskantsleri ettepanek tööstusheite seaduse põhiseadusega kooskõlla viimiseks

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on kriitiline, hoiatav ja ettevaatlik, olles esitatud lühikese repliigina. Kõneleja kasutab meeldejäävat vene keelest laenatud idioomi ("davai, davai, potom posmotrim"), et iseloomustada kiirustavat seadusloomet. Apellatsioon on peamiselt loogiline, keskendudes põhjaliku ettevalmistuse väärtusele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-01-28
Jahiseaduse muutmise seaduse eelnõu (553 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on valdavalt formaalne, analüütiline ja hariv, eriti hundi ökoloogilist ja sotsiaalset konteksti käsitlevas kõnes. Kasutatakse tugevat loogilist argumentatsiooni, tuginedes ajaloolistele näidetele ja teaduskirjandusele, et põhjendada vajadust tasakaalustatud majandamise järele. Toon on tõsine, rõhutades, et hundi haldamine on keeruline, emotsionaalse laenguga teema, mis nõuab suurt pilti ja teadmisi.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-12
Ehitusseadustiku, halduskoostöö seaduse ja veeseaduse muutmise seaduse eelnõu (531 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja küsitlev. Kõneleja alustab viisakalt ettekande eest tänamisega, kuid liigub kiiresti edasi kriitilise poliitilise mure (põhjavesi) juurde. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, et saada detailset protseduurilist teavet regulatsiooni sätete kohta.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-11
Jäätmeseaduse ja pakendiseaduse muutmise seaduse eelnõu (430 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõne on formaalne, analüütiline ja kriitiline, kasutades nii loogilisi argumente (statistika) kui ka isiklikke näiteid (reis Hispaaniasse, loomaaia direktori kogemus) süsteemsete probleemide illustreerimiseks. Tone on murelik ja kutsub esile tunde, et praegune tegevus on "jabur" ja "kummaline äraspidisus", tasakaalustades toetust seadusele sügava rahulolematusega selle ulatuse üle.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-21
Keskkonnakomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Kliimamuutuste mõju Eesti õigusruumile ja majandusele" arutelu

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Retoorika on tungiv, analüütiline ja akadeemiline, kasutades loogilisi apelle ja teaduslikke analoogiaid (nt Vene rulett, kõrvaklapid). Stiil on formaalne ja rõhutab süsteemsete muutuste paratamatust, kutsudes üles süvitsi minevale arutelule. Ton on samas ka kaitsvalt protseduuriline, kaitstes ettekandjate õigust reageerida neile esitatud süüdistustele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-05
Ülevaade Vabariigi Valitsuse tegevusest Euroopa Liidu poliitika teostamisel

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Stiil on formaalne, analüütiline ja kohati tungiv, eriti julgeoleku ja keskkonnapiiride teemal. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni ja viiteid rahvusvahelistele kontseptsioonidele, tasakaalustades peaministri tunnustamist sisulise kriitikaga. Ta hoiatab teravate tagajärgede eest, kui olulisi asju silmist lastakse, luues seeläbi teatava pinge.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-23
Siseministri poliitiline avaldus sisejulgeoleku teemal

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on analüütiline, tõsine ja asjalik, kasutades loogilisi eristusi (usk vs. institutsioon) argumentide põhjendamiseks. Kõneleja väljendab kahetsust ajalooliste näidete üle, kus kirikut on kuritarvitatud, kuid keskendub poliitilise muudatuse eesmärkide selgitamisele. Stiil on toetav ja küsimusi esitav, otsides selgust seaduse rakendamise osas.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-14
Vabariigi Valitsuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (505 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on kriitiline, skeptiline ja nõudlik, väljendades rahulolematust ettekandja vastustega. Kasutatakse otseseid küsimusi ja rõhutatakse, et vastus oli "kõike muud kui ammendav," mis näitab püüdlust saada detailset ja sisulist selgitust. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja funktsionaalsed, seades kahtluse alla pakutud struktuuri töövõime.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-09-18
Energiamajanduse korralduse seaduse, elektrituruseaduse ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse muutmise seaduse eelnõu (359 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnekeel on formaalne, analüütiline ja küsitlev, keskendudes loogiliste vastuolude esiletoomisele seaduse tekstis. Toon on kriitiline, kuid selgitust nõudev, esitades otseseid küsimusi eelnõu sätete põhjendamiseks. Emotsionaalsete apellide asemel kasutatakse faktipõhist ja tehnilist argumentatsiooni.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-09-17
Õiguskantsleri ülevaade õigustloovate aktide kooskõlast põhiseadusega ja muude õiguskantslerile seadusega pandud ülesannete täitmisest

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnekeel on formaalne, lugupidav ja analüütiline, alustades õiguskantsleri kiitmisega ("suurepärase ettekande eest"). Stiil on loogiline ja keskendub üldistatud poliitilisele probleemile, esitades selle küsimuse vormis, otsides lahendusi ("millised peaks olema sellisel juhul väljapääsuteed"). Puuduvad emotsionaalsed apellatsioonid, rõhk on protseduurilisel korrektsusel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-06-12
Riigikogu otsus "Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine" (431 OE) teine lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõne on toonilt kriitiline, protseduuriline ja tungiv, kasutades sageli retoorilisi küsimusi ("Miks kiirustades?", "Miks kampaanialikult?") protsessi kahtluse alla seadmiseks. Apellatsioonid on tugevalt loogilised, keskendudes riskidele, analüüsi puudumisele ja vastutusele, kuid sisaldavad ka moraalset mõõdet, rõhutades otsuste mõju lastele ja tulevikule. Kasutatakse väljendit "Davai, davai, potom posmotrim!" kiirustava otsustusstiili iseloomustamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-06-11
Riigikogu otsuse "Sihtasutuse Keskkonnainvesteeringute Keskus nõukogu liikme tagasikutsumine ja uue liikme nimetamine" eelnõu (455 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on formaalne, neutraalne ja puhtalt informatiivne, keskendudes ülevaate andmisele komisjoni istungist. Maran rõhutab korduvalt konsensuse olemasolu ja arutelu puudumist ("arutelu oli väga lüheldane"), hoides tooni asjaliku ja protseduurilise. Emotsionaalsed või veenvad apellatsioonid puuduvad, esitus on faktipõhine.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-06-11
Riigikogu otsuse "Riigimetsa Majandamise Keskuse nõukogu liikme nimetamine" eelnõu (454 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on formaalne ja kirjeldav, keskendudes eranditult keskkonnakomisjoni istungi otsuste edastamisele. Toon on neutraalne ja objektiivne; puuduvad emotsionaalsed või veenvad argumendid, rõhk on protseduurilisel täpsusel ja faktide esitamisel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-06-05
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõne on toonilt filosoofiline ja tungiv, keskendudes pikaajalistele eksistentsiaalsetele keskkonnaprobleemidele. Stiil on formaalne ja kontseptuaalselt keeruline, kasutades pikki narratiive ja analoogiaid (gloobuse lakk, pärmiseened) pigem kui emotsionaalseid üleskutseid või kiiret andmete esitamist, et selgitada maailma toimimise põhimõtteid.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-05-29
Riigikogu otsuse "Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine" eelnõu (431 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on analüütiline ja küsitlev, keskendudes ettekandja jutu sisemiste vastuolude ja dissonantsi esiletoomisele. Toon on formaalne ja loogiline, kasutades argumentide esitamiseks otseseid ja väljakutsuvaid küsimusi, mis nõuavad selgitusi. Emotsionaalsed apellid puuduvad, rõhk on faktide ja protseduuride ebakõlade esiletoomisel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-05-15
Kliimaministri 2024. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõne on akadeemiline, formaalne ja kriitiline, kasutades argumentide toetamiseks ulatuslikult juriidilisi viiteid ja seadusesätteid. Toon on murelik ja küsimusi tekitav, eriti seoses poliitika kitsenemise ja keskkonnamõju alahindamisega. Kasutatakse tugevaid kujundeid, nagu kiirekasvuliste istandike nimetamine "rohekõrbeteks", et rõhutada elurikkuse kadu.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-18
Keskkonnakomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Tuumaenergia kasutuselevõtmise vajadus ja võimalused Eestis" arutelu

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõnestiil on formaalne, analüütiline ja küsimustele orienteeritud, eesmärgiga saavutada ratsionaalne selgus keerulises infoväljas. Kasutatakse metafoori emotsionaalsest nihkest tuumaenergia eitamisest jaatamisse ning rõhutatakse otsustusprotsessi meeletut keerukust. Toon on skeptiline ja nõudlik, eriti finantsküsimuste (riigigarantiid) osas, vältides samas isiklikke rünnakuid.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-11
Olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Kuidas tagada veterinaaria tulevik" arutelu

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on analüütiline ja formaalne, kasutades sageli filosoofilist sissejuhatust (nt maailma kiire arengu ja spetsialiseerumise teemal). Toon on tõsine ja murelik, eriti ressursside piiratuse ja lahenduste leidmise keerukuse osas. Apellatsioonid on valdavalt loogilised ja tuginevad isiklikule töökogemusele (endine töövaldkond) ning süsteemsete probleemide kirjeldamisele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-09
Majandus- ja infotehnoloogiaministri ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Stiil on formaalne ja viisakas, alustades ministri tunnustamisega ambitsioonikate numbrite eest. Järgneb loogiline ja analüütiline argument, mis seab majandusplaanide ambitsioonid keskkonnamõju konteksti, kasutades küsimuse vormi kriitika edastamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-03
Elektroonilise side seaduse ja looduskaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (392 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on analüütiline, ettevaatlik ja mõõdetud, keskendudes loogilistele ja menetluslikele argumentidele. Kasutatakse vanasõnu ("tark kiirustab aeglaselt," "vanakuri peitub pisiasjades") argumentide raamistamiseks. Toon on formaalne ja neutraalne, keskendudes poliitika ja protseduuri kriitikale.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-20
Atmosfääriõhu kaitse seaduse muutmise seaduse eelnõu (393 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on analüütiline, formaalne ja loogikapõhine, keskendudes keeruliste mõistete (müra definitsioon) lahkamisele ja statistiliste andmete esitamisele. Toon on tõsine ja rõhutab müra kui alahinnatud ohu tähtsust rahvatervisele. Emotsionaalsete apellide asemel kasutatakse teaduslikke fakte ja protseduurilisi argumente.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-12
Elektroonilise side seaduse ja looduskaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (392 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on mõõdetud, analüütiline ja ettevaatlik, rõhutades loogilist argumentatsiooni ja protseduurilist korrektsust. Kõneleja kasutab korduvalt vanasõnu ("Tark kiirustab aeglaselt," "vanakuri peitub pisiasjades") kiirustamise ohtude esiletoomiseks. Toon on formaalne ja keskendub detailsele õiguslikule analüüsile.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-06
Energiamajanduse korralduse seaduse ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse täiendamise seaduse eelnõu (359 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on analüütiline, formaalne ja küsitlev, keskendudes loogilisele apellile ja tehniliste detailide selgitamisele. Kasutatakse otseseid küsimusi, et teada saada, kas tegu on tahtliku valikuga või parandamist vajava näpuveaga, hoides tooni neutraalsena.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-02-08
Riigikogu otsuse "Putukate ja putukaid sisaldavate toitude ja toodete erimärgistamise ja müügi kohta" eelnõu (222 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on viisakas, formaalne ja analüütiline, alustades vastaspoole tunnustamisega ("huvitava ja põneva teemapüstituse eest"). Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni ja võrdlevaid küsimusi (Socratic method), et seada kahtluse alla vastaspoole väited, nõudes emotsionaalsete apellide asemel konkreetseid andmeid.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-01-25
Atmosfääriõhu kaitse seaduse muutmise seaduse eelnõu (160 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on formaalne, otsekohene ja loogiline, keskendudes konkreetsete andmete ja proportsioonide väljaselgitamisele. Kõneleja esitab oma küsimused analüütiliselt, viidates ettekandja kahele varasemale väitele ja paludes täpsustada puuduvaid protsentuaalseid näitajaid. Emotsionaalsed apellatsioonid puuduvad, rõhk on faktide kontrollimisel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-01-16
Veeseaduse muutmise seaduse eelnõu (346 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Stiil on formaalne, kaalutlev ja hoiatav, rõhutades ökoloogilise kitsikuse ohtu ja vajadust kaaluda iga sammu väga hoolikalt. Kõneleja kasutab loogiliste argumentide toetuseks isiklikke lugusid (kõrbematkad Kasahstanis ja Lõuna-Aafrikas), et illustreerida vee väärtuse tunnetamise raskust külluse tingimustes. Ta tasakaalustab emotsionaalset ja loogilist veenmist, alustades laia filosoofilise sissejuhatusega.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-01-16
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele eemaldada nn. Pronkssõduri kuju avalikust ruumist" eelnõu (104 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on küsitlev ja väljakutsuv, suunates terava küsimuse eelmisele kõnelejale, et seada kahtluse alla vastaspoole argumendi loogiline alus. Toon on viisakas ("Aitäh ettekande eest"), kuid sisult kriitiline ja eesmärgiga provotseerida vastust identiteedi teemal.
Vaata profiili Vaata päevakorda
Tagasi profileerimisse