По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Субъект решительно выступает против фискальной и энергетической политики правительства, обвиняя государство в повышении всех налогов и доведении местных самоуправлений до тяжёлого положения. Также косвенно критикуется предшественник коалиционного партнёра в связи с разработкой «закона Робин Гуда». Политическое противостояние также демонстрирует корректировка политической позиции Анти Алласа (левое крыло).

Основная оппозиция направлена против Партии реформ и правящей коалиции. Они критикуют их лицемерие в вопросе увязки европейских выборов с внутригосударственной повесткой. Критика является как процедурной (откладывание принятия решений), так и политической (отказ от введения автомобильного налога и игнорирование выдвигаемых предложений).

Главным противником являются правительство и коалиция Рийгикогу, которых критикуют за неэффективную энергетическую политику и выборочное сокращение бюрократии. Критика носит процедурный характер (почему ускоряется только ОВОС морских ветропарков?) и политический (неясная цель и неведение). Противодействие является интенсивным, поскольку действия правительства считаются потенциально вредными для здоровья и недобросовестными.

Основная критика направлена против деятельности Министерства климата и правительства, которые проталкивают законопроекты и дорогостоящие инфраструктурные проекты. Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя оппонентов в игнорировании экологических последствий и спешке под предлогом сокращения бюрократии. Отдельно критикуется дороговизна смены названия Министерства климата (2 миллиона евро).

Противодействие направлено против правительства и Земельного департамента, резко критикуя провал административных процедур и отсутствие коммуникации (игнорирование электронных писем и звонков). Критика является жёсткой, требуя привлечения к ответственности и государственной компенсации ущерба, нанесённого предпринимателям.

Основными противниками являются Социал-демократы (Лаури Ляэнеметс) и Комиссия по культуре, которых критикуют за отказ поддержать законопроект об избирательном праве. Критика острая и обвиняет Ляэнеметса в использовании аргументов безопасности (КАПО) в качестве политического прикрытия. Мотивы противников ставятся под сомнение, и они подвергаются процедурным нападкам.

Основное противостояние направлено против министра и социал-демократов, которых обвиняют в угрозе безопасности Эстонии ради голосов избирателей. Критика носит как политический, так и личный характер, ставя под сомнение заявления министра о нападениях, заказанных российскими спецслужбами. Интенсивность нападок высока, что намекает на исключение компромисса в вопросах безопасности.

Основными объектами критики являются банковский сектор, извлекающий сверхприбыли из регулирования, а также правительственная политика, способствующая росту бюрократии (так называемый «закон о доносчиках»). Помимо этого, он подвергает резкой критике председателя заседания и главу правовой комиссии за допущенные процедурные ошибки и неэффективность, поскольку не было обеспечено предоставление предметных ответов на поставленные вопросы.