По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Политическая позиция решительно выступает против фискальной политики правительства, особенно в части принуждения местных органов власти к повышению земельного налога в связи с дефицитом доходной базы. Требуется четкое стратегическое направление в энергетическом секторе, при этом критикуется нынешний неясный и ресурсоемкий подход, заключающийся в одновременном развитии нескольких направлений. Политическая позиция позиционируется как правая, подчеркивая принадлежность партии Isamaa к правому крылу.

Политическая позиция является жестко оппозиционной, с акцентом на процедурную недобросовестность правительства при откладывании непопулярных решений (автомобильный налог, отрицательный дополнительный бюджет) из-за выборов в Европейский парламент. Также подчеркивается право землевладельцев на справедливую компенсацию за природоохранные ограничения, ставя защиту права собственности во главу угла. Критика направлена против действий правительства и его ценностно-ориентированного поведения (лицемерия).

Политическая позиция резко контрастирует с энергетической политикой правительства, которую описывают как паническую и беспринципную («Движение Брауна»). Основное внимание уделяется противодействию ускоренному утверждению оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) для морских ветропарков, поскольку это угрожает качеству и создает недобросовестную конкуренцию по отношению к девелоперам наземных ветропарков. Утрачена четкая цель относительно того, как обеспечить Эстонии необходимое производство электроэнергии по наилучшей цене и с минимальным ущербом для окружающей среды. Политическая платформа ориентирована на результат, подчеркивая неудачи правительства (убытки Eesti Energia, остановка завода Аувере).

Политическая позиция заключается в решительном противодействии плану правительства по ускорению строительства морских ветропарков, особенно вблизи Сааремаа, поскольку этот проект является слишком дорогостоящим, наносит ущерб окружающей среде и имеет процедурные недостатки. Докладчик подвергает резкой критике законопроект, который объединяет разрешения под предлогом ускорения оценки воздействия на окружающую среду, считая, что это является примером того, как цель оправдывает средства. Основное внимание уделяется критике самой политики (ее экологического и экономического воздействия), при этом подчеркивается, что под лозунгом борьбы за «климат» забывают об окружающей среде.

Спикер решительно выступает против действий правительства в отношении перехода на информационную систему Земельного департамента, подчеркивая бюрократический провал и его негативное влияние на экономику. Основное внимание уделяется плохой работе государства, которая усугубляет экономический спад, пресекая деятельность, которая должна была бы принести облегчение. Позиция жестко ориентирована на результат и требует ответственности за возникший беспорядок.

Самая заметная тема — это поддержка лишения избирательных прав, которое рассматривается как необходимый шаг для преодоления бремени 700-летнего рабства и становления хозяевами на своей земле. Эта позиция строго основана на ценностях и сосредоточена на национальном самоопределении и безопасности. Политические рамки мотивированы скорее исторически и ценностно, нежели чисто политически.

Политический фокус сильно смещен в сторону безопасности Эстонии и влияния России, особенно в связи с избирательным правом граждан РФ на местных выборах. Выступающий резко критикует социал-демократов, обвиняя их в принесении безопасности в жертву ради политической выгоды (получения голосов). Также выдвигается требование применять доказательный подход к предполагаемым атакам, заказанным российскими спецслужбами, что ставит под сомнение нарратив министра. Данная политическая позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая приоритетность безопасности.

Политическая позиция жестко направлена на регулирование банковского сектора с целью предотвращения сверхприбылей, возникающих из-за роста ставки Euribor, а также для защиты общества от потери недвижимости. Она также выступает против роста бюрократии Европейского союза и дополнительной нагрузки на предпринимателей, прямо критикуя «закон о доносчиках». Её концепция в основном основана на конкретной политике, сосредоточенной на экономической справедливости и разумности государственного регулирования.