Täiskogu istungite kaupa: Tõnis Lukas

Peamine kriitika on suunatud valitsuse tegevusele teadusrahastuse jagamisel ja TAI korralduse seaduse eelnõu menetlemise aeglusele. Kriitika on poliitikapõhine, rõhutades, et praegune rahastamismudel (40:40:20) kahjustab riiklikke teadusasutusi ja ülikoole, suunates raha potentsiaalselt madalama kvaliteedikontrolliga projektidesse. Samuti kritiseeritakse teenuslepingute rahastamist teaduse baasrahastuse arvelt.

Peamine vastasseis on suunatud valitsusele, keda kritiseeritakse õpetajate streigi ohu ja haridusvõrgu rahastamise ebaõiglaste mudelite eest. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, nõudes valitsuselt konkreetseid parandusmeetmeid ja süüdistades neid toetusmeetmete hilises rakendamises.

Peamised vastased on Martin Helme (EKRE), keda kritiseeritakse valeväite esitamise ja olulisel hääletusel puudumise eest, ning peaminister, keda süüdistatakse koalitsioonileppe lubaduste murdmises ja streigi ennetamise eiramises. Kriitika valitsuse suunas on intensiivne ja keskendub poliitilisele ebaõnnestumisele leida raha lubaduste täitmiseks.

Peamine vastane on praegune valitsus, keda süüdistatakse otseselt õpetajate streigi põhjustamises ja ühiskonna stressi äärele viimises. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, keskendudes valitsuse suutmatusele vastu võtta "käegakatsutav lahendus" palgaläbirääkimistel. Valitsuse tegevust kirjeldatakse kui riigi alustugede kahjustamist.

Andmeid pole piisavalt.

Peamine vastuseis on suunatud valitsuskoalitsioonile, keda kritiseeritakse suutmatuse eest leida 10 miljonit eurot õpetajate palgatõusuks ja streigi ärahoidmiseks. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades valitsust lubaduste mittetäitmises ja Haridusministeeriumi jäigas juriidilises lähenemises. Samuti kritiseeritakse "haridusgurusid", kes propageerivad koolivõrgu kokkutõmbamist raha leidmise eesmärgil.