По пленарным заседаниям: Tõnis Lukas

Стиль изложения является формальным, аналитическим и детальным, с акцентом на технические аспекты политических механизмов и их финансирования. Тон выражает обеспокоенность и требовательность в отношении проблем финансирования науки, но при этом предлагает конструктивные решения и признает ранее достигнутые позитивные соглашения. Выступление строго логически обосновано, опираясь на конкретные пропорции финансирования и соответствующие законопроекты.

Риторический стиль является критическим и настойчивым, особенно при обращении к правительству (например, по вопросу забастовки учителей). Используется как логическая аргументация (модели финансирования, практические проблемы объединения управления), так и ценностные апелляции (региональный баланс, сущность Эстонии). Стиль является официальным, с использованием специфической политической и административной терминологии.

Стиль критический и требовательный, особенно при обращении к премьер-министру, с акцентом на первостепенную задачу правительства — предотвратить забастовку и общественное напряжение. Выступающий использует логические аргументы, опираясь на обещания коалиционного соглашения и конкретные денежные суммы, и прямолинеен в опровержении ложных утверждений оппонентов.

Стиль настойчивый, серьезный и жестко критический, особенно в отношении действий правительства, которые называются "безответственной политикой" и "нелепой некомпетентностью". Оратор сочетает логические аргументы (например, необходимость организованного перехода) с сильными эмоциональными предостережениями, утверждая, что основы государственности находятся под угрозой. Тон формальный, но содержит острые обвинения.

Стиль является формальным и вежливым, с использованием обращений «уважаемый председатель» и «глубокоуважаемый докладчик». Риторика носит прямой, вопросно-ориентированный характер, с акцентом на установление фактов и предварительным учетом возможных ограничений на предоставление ответов (секретность).

Риторический стиль напористый и критический; в нём используются метафоры (например, «две волны, разбивающие друг друга» и «партийный туризм») для описания ситуации. Оратор уравновешивает логическую аргументацию (сравнение зарплат, необходимость финансирования) прямыми призывами к правительству действовать быстро, чтобы предотвратить забастовку. Тон в целом воинственный, но при этом признаётся государственное и умеренное поведение Президента.