Täiskogu istungite kaupa: Arvo Aller

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides valitsuse seadusloome kiirust ja protseduurilist eiramist, mida nimetatakse "teerulliks". Rõhutatakse, et ministri vahetus ei ole toonud uut lähenemist. Peamised vastuväited on seotud mõjuanalüüside puudumise ning eelarvestrateegiaga põhjendatud kiirustamisega trahvimäärade ja riigilõivude tõstmisel.

Poliitiline positsioon keskendub kahele peamisele valdkonnale: Euroopa Liidu tasandi finants- ja roheregulatsioonide kriitiline hindamine ning sotsiaalne mure meditsiiniliste näidustusteta abortide arvu suurenemise pärast. Esineja eelistab majanduse elavdamist täiendavatele rohereeglitele ning nõuab riigilt aktiivset tegevust uue elu väärtustamise teadvustamisel. Seisukohad on väärtuspõhised, eriti sotsiaalküsimustes.

Poliitiline positsioon on tugevalt e-hääletamise ja m-hääletamise laiendamise vastane, rõhutades süsteemi ebaturvalisust ja usalduse puudumist valijate seas. Peamine rõhk on väärtuspõhisel kriitikal, mis puudutab valimiste salajasust, läbipaistvust ja usaldusväärsust, väites, et süsteem on "seestpoolt juhitav". Kõneleja leiab, et 40% valijate usaldamatus peaks panema häirekellad helisema, kuid valitsus eirab seda ohtu.

Poliitik toetab valitsuse algatatud eelnõu 377 SE, mis puudutab haiguslehel töötamist ja tööohutuse direktiivi ülevõtmist, pidades seda õigeks sammuks. Samas kritiseerib ta teravalt valitsuse regionaalpoliitikat, eriti rahvaraamatukogude reformi tsentraliseerivat mõju ja töökohtade kaotamist maakonnakeskustes. Tema poliitiline raamistik on poliitikapõhine, keskendudes seaduste detailidele ja regionaalse jätkusuutlikkuse tagamisele.

Poliitiline positsioon on suunatud valitsuse tegevuse ja rahastamise kriitikale, eriti infrastruktuuri valdkonnas. Nõutakse, et riik suunaks käibemaksu ja aktsiiside tõusust laekuva lisaraha kohalikele omavalitsustele teede hoolduseks. Lisaks rõhutatakse vajadust täpsustada ajaloolisi fakte riigikaitse teemal, kritiseerides Reformierakonna varasemat vastuseisu ajateenistusele.

Keskne teema on veterinaarhariduse krooniline alarahastamine (puudu 2 miljonit eurot) ning selle otsene seos Eesti toidujulgeoleku ja riigi julgeolekuga. Kõneleja toetab tugevalt maaelu ja põllumajandussektori elujõulisust, vastandudes valitsuse väidetavale "rohehullusele" ja Exceli tabelitel põhinevale juhtimisele. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades isevarustatuse taset ja maapiirkondade säilitamise strateegilist tähtsust. Poliitikast tulenevalt kritiseeritakse teravalt valitseva partei liikme seisukohta, et maal elamine on keskkonnale kahjulik.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud maanteetranspordi efektiivistamisele, toetades pikemate ja suurema täismassiga autorongide lubamist liiklusseaduse muutmise kaudu. Kriitika on suunatud valitsuse praegustele majanduspoliitikatele, eriti rohepöörde ettekäändel kehtestatud kütuseaktsiisi ja teekasutustasude tõusule, mida peetakse ettevõtluskeskkonda kahjustavaks. Poliitiline raamistik on selgelt tulemus- ja poliitikapõhine, rõhutades kuluefektiivsust ja konkurentsivõimet.

Kõige silmatorkavam teema on mootorsõidukimaks, millele kõneleja avaldab tugevat vastuseisu, keskendudes nii eetilistele küsimustele (ministri ebaseaduslik käitumine) kui ka seadusandluse takerdumisele Euroopa Liidu heakskiidu puudumise tõttu. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule kui ka selle eestkõneleja isiklikule eeskujule, seades kahtluse alla valitsuse usaldusväärsuse. Fookus on tugevalt performance-driven kriitikal, mis rõhutab hüpokriitilist käitumist.

Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse eelarveprioriteetide suhtes, eriti kalli tulumaksureformi osas, mida peetakse valimislubaduse täitmiseks. Kõneleja rõhutab vajadust toetada paljulapselisi peresid ja kaitsta haridusvõrku, eriti Ida-Virumaal gümnaasiumide sulgemise vastu. Stants on peamiselt poliitika- ja tulemuspõhine, nõudes konkreetseid tegevusi.

Poliitiline positsioon on keskendunud Riigikogu sisemisele korraldusele ja ametikoha taotlemisele. Kõneleja kinnitab tugevat toetust oma kandidatuurile aseesimehe kohale, mis on protseduuriline ja ametikohale suunatud raamistik.

Poliitiline rõhuasetus on tugevalt riigikaitsel, piirivalve tugevdamisel ja hariduspoliitikal, eriti seoses Ukraina sõjapõgenikega. Kõneleja rõhutab vajadust viia lõpuni varasemad algatused (sõjaväestatud piirikaitse) ja kritiseerib teadmiste puudumist riigis viibivate spetsialistide kohta. Haridusküsimustes toetab ta emakeelset õpet, pidades seda Ukraina vastupanu toetamise võtmeks. Ta rõhutab oma erakonna (EKRE) rolli varasemate julgeolekuotsuste tegemisel.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud põllumajandussektori toetamisele ja bürokraatia vähendamisele. Kõige akuutsemad teemad on tööaja arvestuse keerukus, mis tekitab tootjatele peavalu, ja hanede jahikeeld, mis ohustab taliviljade saaki. Kõneleja nõuab tungivalt lihtsustamist 2024. aasta toetuste taotlemisel, et leevendada põllumeeste pidevat ärevust.

Poliitiline fookus on suunatud toiduohutuse ja regulatiivsete standardite rakendamisele, eriti seoses toiduainete ioniseeriva kiirgusega töötlemisega. Esitatakse detailseid küsimusi kehtivate turutingimuste ja laborite volitusnormide täpsustamise kohta, mis viitab poliitika rakendamisele suunatud lähenemisele. Seisukoht on pigem poliitika- ja tarbijakaitsekeskne.

Kõneleja poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja rahvuslik, rõhutades Eesti oma inimeste prioriseerimist nii tööjõupoliitikas kui ka välisabi andmisel. Ta nõuab rahva kaasamist olulistesse sotsiaalsetesse küsimustesse, kritiseerides referendumi vältimist abielu mõiste ümberdefineerimisel. Poliitiline raamistik on suunatud valitsuse tegevuse ja menetluslike otsuste teravale kritiseerimisele.