По пленарным заседаниям: Arvo Aller

Политическая позиция является жестко оппозиционной, критикуя скорость законотворчества правительства и процедурное пренебрежение, которое называют «каток». Подчеркивается, что смена министра не принесла нового подхода. Основные возражения связаны с отсутствием оценки воздействия и спешкой, оправданной бюджетной стратегией, при повышении размеров штрафов и государственных пошлин.

Политическая позиция сосредоточена на двух основных областях: критическая оценка финансовых и зеленых регуляций на уровне Европейского Союза, а также социальная обеспокоенность по поводу увеличения числа абортов без медицинских показаний. Выступающий предпочитает оживление экономики дополнительным зеленым правилам и требует от государства активных действий по повышению осведомленности о ценности новой жизни. Эти позиции являются ценностно-ориентированными, особенно в социальных вопросах.

Политическая позиция решительно выступает против расширения электронного (e-voting) и мобильного (m-voting) голосования, подчеркивая небезопасность системы и отсутствие доверия среди избирателей. Основной акцент делается на ценностной критике, касающейся тайны, прозрачности и надежности выборов, при этом утверждается, что система "контролируется изнутри". Спикер считает, что недоверие 40% избирателей должно заставить бить тревогу, но правительство игнорирует эту угрозу.

Политик поддерживает инициированный правительством законопроект 377 SE, касающийся работы во время больничного и имплементации директивы по охране труда, считая это правильным шагом. В то же время он резко критикует региональную политику правительства, особенно централизующий эффект реформы публичных библиотек и потерю рабочих мест в уездных центрах. Его политическая платформа основана на конкретных политических решениях, с акцентом на деталях законодательства и обеспечении региональной устойчивости.

Политическая позиция направлена на критику деятельности и финансирования правительства, в особенности в сфере инфраструктуры. Выдвигается требование, чтобы государство направило дополнительные средства, полученные в результате повышения НДС и акцизов, местным самоуправлениям для обслуживания дорог. Помимо этого, подчёркивается необходимость уточнения исторических фактов по теме государственной обороны, критикуя прежнее противодействие Партии реформ обязательному призыву на военную службу.

Центральной темой является хроническое недофинансирование ветеринарного образования (недостаток составляет 2 миллиона евро) и его непосредственная связь с продовольственной и государственной безопасностью Эстонии. Докладчик решительно поддерживает жизнеспособность сельской местности и аграрного сектора, противопоставляя это предполагаемому «зеленому безумию» правительства и управлению, основанному исключительно на таблицах Excel. Эта позиция глубоко ценностно-ориентирована, подчеркивая уровень самообеспечения и стратегическую важность сохранения сельских регионов. В политическом контексте резко критикуется точка зрения члена правящей партии о том, что проживание в сельской местности наносит вред окружающей среде.

Политическая позиция жестко нацелена на повышение эффективности автомобильного транспорта, поддерживая разрешение на использование более длинных автопоездов с большей полной массой путем внесения изменений в Закон о дорожном движении. Критика направлена на текущую экономическую политику правительства, в особенности на повышение топливного акциза и сборов за пользование дорогами, введенное под предлогом «зеленого перехода», что расценивается как наносящее ущерб предпринимательской среде. Политическая основа (рамка) явно ориентирована на результат и конкретную политику, подчеркивая экономическую эффективность и конкурентоспособность.

Самой заметной темой является налог на автотранспортные средства, которому оратор выражает решительное противодействие. Акцент делается как на этических вопросах (незаконное поведение министра), так и на пробуксовке законодательства из-за отсутствия одобрения Европейского союза. Критика направлена как на содержание самой политики, так и на личный пример ее инициатора, что ставит под сомнение доверие к правительству. Основное внимание уделяется критике, основанной на публичных действиях (performance-driven), которая подчеркивает лицемерное поведение.

Политическая позиция крайне критична по отношению к бюджетным приоритетам правительства, особенно в части дорогостоящей реформы подоходного налога, которая рассматривается как выполнение предвыборного обещания. Спикер подчеркивает необходимость поддержки многодетных семей и защиты образовательной сети, в особенности выступая против закрытия гимназий в Ида-Вирумаа. Данная позиция в основном основана на политике и результатах, требуя конкретных действий.

Политическая позиция сосредоточена на внутренней организации Рийгикогу и стремлении занять должность. Выступающий подтверждает решительную поддержку своей кандидатуры на пост заместителя председателя, что представляет собой процедурную и должностно-ориентированную рамку.

Политический фокус смещен в сторону национальной обороны, усиления пограничной службы и образовательной политики, особенно в контексте украинских военных беженцев. Спикер подчеркивает необходимость завершения ранее начатых инициатив (военизированная пограничная охрана) и критикует недостаток информации о специалистах, находящихся на территории страны. В вопросах образования он выступает за преподавание на родном языке, считая это ключевым элементом поддержки украинского сопротивления. Он также особо отмечает роль своей партии (EKRE) в принятии предыдущих решений в сфере безопасности.

Политическая позиция решительно направлена на поддержку сельскохозяйственного сектора и снижение бюрократии. Самые острые проблемы — это сложность учета рабочего времени, которая доставляет производителям головную боль, и запрет на охоту на гусей, который угрожает урожаю озимых культур. Оратор настоятельно требует упрощения процедуры подачи заявок на субсидии 2024 года, чтобы облегчить постоянное беспокойство фермеров.

Политический акцент направлен на внедрение стандартов продовольственной безопасности и регулирующих норм, особенно в связи с обработкой пищевых продуктов ионизирующим излучением. Задаются детальные вопросы относительно уточнения действующих рыночных условий и норм аккредитации лабораторий, что указывает на подход, ориентированный на практическую реализацию политики. Позиция в большей степени ориентирована на политику и защиту прав потребителей.

Политическая позиция выступающего является ярко выраженной ценностно-ориентированной и националистической. Он подчеркивает приоритезацию граждан Эстонии как в сфере трудовой политики, так и при оказании внешней помощи. Он требует привлечения общественности к решению ключевых социальных вопросов, критикуя отказ от проведения референдума по вопросу пересмотра понятия брака. В целом, его политическая платформа направлена на жесткую критику действий правительства и его процедурных решений.