По пленарным заседаниям: Arvo Aller

Основная критика направлена против действий правительства и министров, особенно в связи с ускоренным рассмотрением законопроектов без надлежащего анализа. Критика носит процедурный и политический характер, обвиняя правительство в продолжении тактики "катка" и игнорировании обратной связи из таблиц согласования.

Противоположную сторону критикуют прежде всего за то, что не были даны ответы на вопросы запроса (особенно в части социальных программ), а также за неверное представление позиций коллеги (Мартина Хельме). На европейском уровне выступающий ищет разногласия и противодействие (например, Польша, Венгрия, Словакия) введению «зеленых» правил, ссылаясь на желание притормозить эти регуляции.

Резкая критика направлена в адрес правительства и коалиции, которых обвиняют в игнорировании мнения 40% граждан, не доверяющих электронному голосованию, и в навязывании небезопасной системы. Критика также направлена на субъективное решение Конституционной комиссии объединить поправки в один пакет, а также на оказание давления на Республиканскую избирательную комиссию с целью заставить ее заниматься доказательством небезопасности выборов.

Критика направлена против региональной политики правительства. В вину ставится централизация, осуществляемая посредством реформы публичных библиотек, которая приводит к перемещению рабочих мест из уездных центров в столицу. Эта критика носит политический характер и сосредоточена на проблемах отсутствия региональной устойчивости и ухудшения качества местных услуг.

Противостояние направлено против обоснований действий и финансирования правительства (министра), которые считаются недостаточными или неэффективными. Особенно острая критика направлена против исторической позиции Партии реформ в сфере национальной обороны: их обвиняют в борьбе за отмену призыва на военную службу, что представляет собой атаку, основанную на фактической точности.

Основными объектами критики являются правительство (которое не может найти дополнительного финансирования) и Министерство образования и науки, которое не проявляет интереса к ветеринарному образованию. Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя правительство в "зеленом безумии" и управлении страной на основе таблиц Excel, что игнорирует потребности сектора. Отдельно оспаривается позиция члена правящей партии, который считает проживание в сельской местности вредным для окружающей среды.

Основная критика направлена в адрес нынешнего правительства, которое обвиняют во введении налогов, сдерживающих экономику (акциз на топливо, сборы за пользование дорогами), под предлогом «зеленого перехода». Выражается несогласие с экологической политикой правительства, при этом утверждается, что она фактически увеличивает экологический след, поскольку вынуждает использовать несколько автомобилей для перевозки того же объема грузов. Критика является политически мотивированной и интенсивной.

Основное противостояние направлено против министра и сторонников налога на автотранспортные средства. Критика интенсивна и включает как личную неэтичность (вождение с недействительным техосмотром), так и законодательные и юридические проблемы (затягивание процедуры, неравенство в контексте ЕС). Поведение оппонента напрямую называется незаконным.

Выступающий явно занимает оппозиционную позицию, критикуя правительство за дефицит бюджета и приоритезацию реформы подоходного налога. Критика основана на вопросах политики и финансирования, противопоставляя новые налоги правительства (налог на автотранспортные средства) альтернативе, предложенной оппозицией (банковский налог).

Недостаточно данных

Критика направлена против бездействия или неэффективности правительства, особенно в части незавершения политических мер и отсутствия информации о специальностях/профессиях людей, находящихся в стране. Он/она также критикует требования определенных групп интересов (мусульманские/еврейские школы), называя их псевдопроблемами, которые отвлекают внимание от оказания помощи Украине. Кроме того, критикуется отсутствие межведомственных консультаций при разработке законопроектов.

Критика направлена в адрес правительства и ведомств (Трудовая инспекция, PRIA), которые вводят бюрократические требования, делающие сельское хозяйство неэффективным, и игнорируют практические потребности. Отдельное противостояние возникает с орнитологами, чей добившийся успеха запрет на охоту привел к неурожаю озимых культур, несмотря на рост численности гусей.

Критика или противодействие отсутствует; вопросы адресованы министру для получения информации и разъяснений относительно регулятивных изменений. Нападки на противников или политику не совершаются, а предпринимается попытка понять детали применения закона.

Критика направлена как в адрес правления Рийгикогу за процессуальные недостатки, так и в адрес министров правительства, желающих привлечь рабочую силу из-за пределов Эстонии. Выступающий критикует отвечающих за неясные ответы и отсутствие осведомленности, одновременно опровергая обвинение в том, что EKRE не помогает Украине. Он выражает решительное несогласие с попытками избежать проведения референдума по вопросу брака.