По пленарным заседаниям: Arvo Aller

Недостаточная информация.

Основное несогласие направлено против законопроекта, представленного правительством, с критикой несправедливости его реализации и административной нагрузки. Критика носит политический и процедурный характер, подчеркивая, что социальная обусловленность ставит производителей в неравное положение. Несогласие достигает кульминации в предложении, сделанном от имени фракции Консервативной народной партии Эстонии, отклонить законопроект в первом чтении.

Основное противодействие направлено против политики, представленной докладчиком, касающейся закрытия зданий судов и пренебрежения принципом региональности. Критика носит политический характер, ставя под сомнение основания и процедуру принятия решений, а также требуя разъяснений относительно одобрения со стороны конкретного министра.

Противодействие направлено против политики правительства, касающейся ужесточения регулирования и приостановки процедур в рамках Закона о недрах. Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя разработчиков законопроекта в игнорировании социально-экономических последствий и нарушении законных ожиданий предпринимателей. Спикер представляет позицию партии (EKRE), согласно которой поправку нельзя поддержать, демонстрируя бескомпромиссность в данном вопросе.

Основная критика направлена против правительства Каи Каллас и четырех министров, которые в 2022 году заключили договор о дальнейшем развитии ветропарка Аиду. Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя правительство в ослаблении обороноспособности страны и игнорировании угроз безопасности. Противодействие действиям правительства является интенсивным и бескомпромиссным.

Основная критика направлена в адрес правительства, возглавляемого Партией реформ, которое обвиняют в неэффективном сборе платежей и ограничении предпринимательской деятельности. Критика касается как содержания политики (новые налоги, последствия реформы образования), так и процедурных недостатков (отсутствие анализа воздействия). Выступающий отвергает утверждение правительства о том, что несогласие с налогом означает несогласие с обеспечением безопасности, называя это произвольным.

Основное противостояние — с коалицией и Социальной комиссией, которых критикуют за повторное внесение законопроекта в том же виде и игнорирование конструктивных поправок. Критика носит как процедурный характер (использование юридической фирмы, неспособность комиссии принять решение), так и принципиальный (угроза безопасности детей). Компромисс исключен, поскольку выступающий призывает голосовать против законопроекта.

Основная критика направлена в адрес министра и административной организации правительства, в частности, перевода Департамента земли и пространства в подчинение Министерству экономики и коммуникаций. Данное административное изменение расценивается как непрозрачное и нелогичное с точки зрения коррупционных рисков, поскольку земельные ресурсы должны находиться в ведении Министерства региональных дел и сельского хозяйства. Критика носит процедурный и политический характер, акцентируя внимание на нерешительности.