Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Peamine seisukoht: autojuhtide käitumise parandamist trahvide suurendamisega ei toeta; on kriitiline, et eelnevat analüüsi ei ole tehtud ja raha mõju ei ole selgelt tõestatud. Esitab küsimuse tõhususe kohta: kas trahvide tõstmine tegelikult muudab käitumist?

Tugev opositsioon koalitsiooni maksupoliitikale: peamiselt mootorsõidukimaksu vastane ning soovib kasutada pangamaksu lahendusena riigieelarve täitmiseks. Samuti rõhutab tulumaksureformi katkestamist või edasi lükkamist, et kaitsta ettevõtteid ja tööinimesi; argumentatsioon toetus majanduslike numbrite ja alternatiivide kaudu, mitte ideoloogilise vastupanu tekitamiseks.

Peamine seisukoht on e‑valimiste kaasamine ja mobiilvalimised puudutava seaduseelnõu kriitika; rõhutab pabersedelite kasutamist ja sisejärelevalvet ning soovib, et eelnõu sellisel kujul läbi ei lähe. Positsioon on tugevalt opositsiooniline eelnõu vastu ning esitab vajaduse turvalisuse ja läbipaistuse tagamiseks rangemaid mehhanisme. Vähesel määral rõhutab ka traditsioonilisi valimispõhimõtteid ja demokraatlike protsesside terviklikkust.

Peamine tähelepanu on noorte tervise parandamine; kriitiline magusamaksu suhtes ning rõhutab, et maks ei lahenda probleemi ja tuleb kasutada terviklikku lähenemist (liikumine, toitumine, teadlikkuse tõstmine). Toetab varasemate ettepanekute kõrval konkreetse mõjuanalüüsi ja ajakava läbivaatamist, rõhutades vajadust tõestuste järele. Stiil on policy- ja tulemuspõhine, mitte emotsionaalne ning maksupoliitika suhtes on reservatsioonid kuni olemasoleva programmi analüüsini.

Esimene kõne on jõuline kriitika energiapoliitika osas, rõhutades universaalteenuse paindumatust ja tarbijate lõksus olemist. Ta on tugevalt vastuolev praegusele universaalteenuse mudelile ning toob välja vajaduse lõpetada see ning asendada see turupõhise hinnaga koos vajadusel siirdega subsideerimisele heade ja halbadel aegadel; rõhk on kiirete poliitiliste otsuste tegemisel. Teises kõnes näitab toetust jalgpallihallide projektile ja soovib saada valitsuselt plane continuition, kuid keskendub pigem küsimusele kui põhikriitikale; ei ava tugevat opositsiooni jalgpalliinvesteeringute suhtes. Kokkuvõttes on positsioonid suunatud paindliku, konkurentsivõimelise majanduse poole ning infrastruktuuri edendamisele valitsuse tegevuses.

Majanduslike stsenaariumite läbipaistvus ja metoodika kontrollimine on peamine prioriteet. Esineja on kriitilise, kuid mitte vihavaenuliku tooniga ning rõhutab, et eeldused ja kategooriad (väga positiivne, konservatiivne, mõõdukas) tuleb selgelt välja tuua. Ta ei väljenda selget pooldust konkreetsetele majanduspoliitikatele ning keskendub analüüsile ja avaliku aruandluse suurendamisele.